<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY style="MARGIN: 4px 4px 1px; FONT: 10pt Tahoma">
<DIV><BR>>> > dove e' il problema? se proprio devi raggiungere
Active<BR>>> > Directory lo fai sempre tramite Novell eDirectory
.....<BR>>> > ..... come fa' yahoo o come fa' la CNN .....<BR>>Come
dire ... per andare a Roma partendo da Bergamo faccio la A14 cosi' sono
<BR>>sicuro di non fermarmi in colonna a Barberino del Mugello
.....<BR><BR>beh a dire il vero io quando ho 5 utenti o ne ho 70, uso
sempre<BR>la stessa identica tecnologia[di cui sopra] la uso da circa 10
anni,<BR>la trovo su linux da qualche anno [identica], non ho il problema<BR>di
"implementarla", e' come bere acqua da un bicchiere, e non mi<BR>ha mai
richiesto grande sforzo.<BR><BR>Dato che invece quanto ho 5 utenti solo win32
non ho mai avuto<BR>alcuna esigenza di usare AD, ne ho mai avuto modo di
conoscere<BR>qualcuno che ne l'avesse usato, chiedevo consulto, ma sembra<BR>una
cosa da 100 user a 1000 user (?) con esigenze particolari
(?)<BR><BR><BR>>Anzi posso aggiungere che la cosa meno sensata e' quella di
essere oltranzisti <BR><BR>a pensare male, si e' ingiusti lo so', ma di norma
poi viene fuori <BR>che faccio bene :-)<BR>inoltre gli articoli con "linux e'
comunista" li hanno scritti dalle parole <BR>di M$ballmer e M$gates, non dalle
mie, che non sono prettamente un <BR>utente linux, ma piu' che altro un utente
open source. quindi dovresti<BR>scrivere a lui di non essere oltranzista
.....<BR><BR><BR>>a tutti i costi sia nei confronti di linux che di
Microsoft. E' innegabile <BR>>che linux funziona bene per diversi scopi, ma
se vogliano essere <BR><BR>? ma io non ho mai parlato di Linux prima :-?</DIV>
<DIV>eDirectory e' di Novell.<BR><BR>Io per lo piu' uso win32, per sviluppare, e
quando non lo uso e' solo <BR>perche' ogni tanto mi abbandona, e ce ne vuole per
riattivarlo.<BR><BR>Ma, per l'esperienza che avevo avuto fino ad oggi, pensavo
che la gente</DIV>
<DIV>usasse microsoft solo perche' e' li a portata di mano e non hanno
idea</DIV>
<DIV>di cosa ci sia sul mercato.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Tanto per fare un esempio : Perche' usare IE quanto c'e' Firefox?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ti tocca usarlo perche' le banche che hanno programmi di
bam online,</DIV>
<DIV>e simili, lavorano solo con IE, che e' come dire che chi ha i
maggiori</DIV>
<DIV>problemi di sicurezza, usa il browser che rilascia piu' patch per
problemi</DIV>
<DIV>di sicurezza, che e' piu' aggredito dai virus, e che e' piu' difficile
da</DIV>
<DIV>tenere sotto controllo.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pero' le non credo le banche lo usino perche' e' un buon prodotto o
perche' </DIV>
<DIV>e' migliore. Per quanto ne so' lo usano solo perche' le ditte a cui si
rivolgono </DIV>
<DIV>sanno solo lavorare con Ie........</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>D'altronde siamo seri : chi di voi ha mai avuto assistenza su IE da
Microsoft?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>>ma se vogliano essere intellettualmente corretti ci sono cose che
Microsoft </DIV>
<DIV>>fa altrettanto bene</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>cioe'?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Io uso win32 solo perche' sono un "utente datato", dopo aver usato dal
1982(?), </DIV>
<DIV>i prodotti di Billy, devo dire che l'msdos che forse e' scritto male, lo
trovo un</DIV>
<DIV>prodotto bellissimo. Se oggi uso win32, e' solo perche' per anni non ho
avuto</DIV>
<DIV>un'alternativa che abbia retto ed oggi ho un patrimonio di conoscenza su
win32.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>cya</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR>Diego Zanga<BR><A
href="http://www.elawoffice.it">www.elawoffice.it</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>