<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
bhe penso che se alla fine debian mi propone più cose (in qualsiasi senso) del Archlinux e la differenza di "velocità" tra i due non è tanta, va bene anche dorian, ma se archlinux è molto più veloce, bè preferirei quella :D. <br>Ma mi sorge un dubbio: se debian si sviluppa in modo efficiente, signiica che avrà risultati migliori rispetto ad archlinux ?<br><br>> Date: Sun, 20 Dec 2009 18:12:26 +0100<br>> From: bonacina.alberto@gmail.com<br>> To: bglug@lists.linux.it<br>> Subject: Re: [bglug] e così sia ^^<br>> <br>> Il 20 dicembre 2009 17.35, Matias Jose Seco <matidry@hotmail.com> ha scritto:<br>> > in che senso per ambienti di produzione (debian) ?<br>> <br>> Perchè il software rilasciato nei suoi repository "stable" è<br>> cosiderato molto molto affibabile, stabile e nei limiti umani esente<br>> da bug (non ho detto che non ce li ha ma solo che è stato ultra<br>> testato e se per caso il bug c'è allora vuol dire che è molto molto<br>> molto nascosto).<br>> <br>> --<br>> Bonacina Alberto<br>> email: bonacina.alberto@gmail.com<br>> Per favore, non mandatemi allegati in Word o PowerPoint<br>> http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html<br>> Sai perche' GNU/Linux e' meglio?<br>> http://www.whylinuxisbetter.net/index_it.php<br>> <br>> --<br>> Sito BgLUG: http://www.bglug.it<br>> Mailing list: http://lists.linux.it/listinfo/bglug<br> <br /><hr />Keep your friends updated— <a href='http://www.microsoft.com/middleeast/windows/windowslive/see-it-in-action/social-network-basics.aspx?ocid=PID23461::T:WLMTAGL:ON:WL:en-xm:SI_SB_5:092010' target='_new'>even when you’re not signed in.</a></body>
</html>