<div class="gmail_quote">Il giorno 02 maggio 2010 23.09, Andrea Mangiatordi <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrea.mangiatordi@gmail.com">andrea.mangiatordi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Il 02/05/10 23:05, Dario Ghilardi ha scritto:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Guarda, personalmente ritengo che DigiKam sia una software eccelso<br>
(almeno lo era in kde 3.5), però mi parlano molto bene di Picasa. Non so<br>
se questi hanno quello che cerchi, ma so per certo che sono molto validi.<br>
</blockquote>
<br></div>
Picasa è molto bello ma l'ultima volta che l'ho provato sotto Linux poggiava su wine, il che non mi sconfinferava... </blockquote><div><br>Si ha Wine come dipendenza, ma wine è sicuramente poca roba in confronto a quello che si porterebbe dietro DigiKam.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Digikam è molto bello e di sicuro gestisce gli exif. Ma se Jimmi usa F-spot immagino sia sotto gnome, quindi l'integrazione delle interfacce potrebbe non essere eccelsa quanto il sw...<br>
</blockquote><div><br>Purtroppo è frustrante non avere degli equivalenti KDE-Gnome che siano equivalenti per davvero. L'interfaccia non si integra male, certo è che ti porti dietro parecchie librerie in più solo per quel software, se però la pulizia non interessa troppo un pensierino ce lo farei.<br>
Ciao,<br>Dario<br>
</div></div>