Il giorno 04 marzo 2012 16:04, Giovanni <span dir="ltr"><<a href="mailto:manzoni@hardelettrosoft.com">manzoni@hardelettrosoft.com</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
On 04/03/2012 15:49, Federico Iezzi wrote:
<blockquote type="cite">Anzitutto il Corsair Force 3 ha NAND asincrone,
pertanto ti sarà molto difficile raggiungere i valori dichiarati
nell'uso reale.
<div>I produttori di SSD dichiarano le performance in base ai
valori ottenuti in software come CrystalDiskMark ed ovviamente
sotto Windows.</div>
<div>Un'altro dettaglio da considerare è il controller. Il Force 3
ha un SandForce di seconda generazione, in particolare,
l'SF-2281, che, grazie ai sui algoritmi, permette di avere
differenti performance nei dati che si possono comprimere (come
ad esempio un dd da /dev/zero o /dev/null) a quelli che non
possono essere compressi (come ad esempio i dati già compressi,
tipo jpeg, <a href="http://tar.bz" target="_blank">tar.bz</a>
etc).</div>
<div><br>
</div>
<div>Cmq hai detto che la tua piattaforma è composta da i7 920,</div>
</blockquote></div>
scusa ho sbagliato, è i7 980, mainboard asus p6x58d-e <br></div></blockquote><div><br></div><div>E' identico (per quanto riguarda l'architettura ed il chipset) </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
<blockquote type="cite">
<div> pertanto il NB è un X58 ed il Sata3 (6Gb/s) lo hai solo sul
controller Marvell <br>
</div>
</blockquote></div>
si marvell<div class="im"><br>
<blockquote type="cite">
<div>che è semplicemente uno schifo! </div>
</blockquote></div>
ma nooooo !!! :(( secondo te se compro una scheda sata6 pci-e, mi
migliorano le cose ?<div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I controller su PCI-E sono, solitamente, migliori però costano parecchio. Potresti arrivare a spendere anche 100€ per un controller di medio livello. Ed in più essendo un controller dedicato ci potrebbero essere mille problemi di driver o di riconoscimento lato BIOS.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
<blockquote type="cite">
<div>Il motivo per cui non raggiungi i valori dichiarati sta solo
nel Marvell. Rasserenati che tra l'altro avere in sequenziale
20000Mb/s non porta ad alcun beneficio. L'ideale è testare le
performance nei 4K e poi a 4K simultaneamente. </div>
</blockquote></div>
ok faro delle prove migliori nei test di rw<div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ma alla fine ti cambierebbe qualcosa? L'enorme vantaggio degli SSD sta soprattutto nelle latenze, centinaia di volte inferiori agli HD meccanici, anche Enterprise con interfaccia SAS, nelle elevate quantità di operazioni di I/O al secondo (IOPS) e nei controller (che fanno deduplica, comprimo automaticamente etc). Ti assicuro che fare 320 Mb/s o 1Gb/s non porta a differenze percettibili, sopratutto in OS *nix (ma se vogliamo vedere nemmeno su Windows). Prima del mio attuale Force GT da 240GB avevo due X-25 M da 60GB in Raid0, in lettura arrivavo a circa 900Mb/s, ora che ne faccio (nei behcmark) poco più di 500 e non notato alcuna differenza.</div>
<div>Personalmente, dopo il lavoro, sono un patito di benchamrking, OC etc però alla fine, nell'uso reale non vi è utilità (anche se avendo un 980x probabilmente non abbiamo interessi molto differenti :-D) </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
<blockquote type="cite">
<div>Questi due test sono molto più veritieri di copiare 500MB,
che nell'uso reale non è un'operazione così frequente quanto le
altre ;-)</div>
</blockquote>
<br>
<br>
</div></div>
<br><br>
--<br>
Sito BgLUG: <a href="http://www.bglug.it" target="_blank">http://www.bglug.it</a><br>
Mailing list: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/bglug" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/bglug</a><br></blockquote></div><br>