<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Buonasera/notte.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:20120429201307.GE11852@home.home.trueelena.org"
type="cite">
<pre wrap="">
un'attimo di flame sulla slide 29: negli ultimi anni debian stable
è uscita all'incirca ogni due anni, esattamente come ubuntu LTS,
non si può più dire che i pacchetti siano molto vecchi.
</pre>
</blockquote>
Premettendo che io le uso entrambe e il mio muletto è Debian stable
da anni, il discorso non era affatto sul mio gusto individuale, era
riferito al comportamento dei vendor di HW, che forniscono kit di
sviluppo basati su Ubuntu LTS (spesso VM già pronte all'uso) e non
su Debian e neppure Ubuntu <i>liscia</i>.<i> </i>Ho reso il punto
più esplicito con:<i><br>
– miglior compromesso disponibile per i vendor HW<br>
<br>
</i>Il discorso non ha a che fare solo con la bontà della
distribuzione o con i pacchetti nuovi o vecchi o con quando esce una
nuova <i>major release</i>. Dietro c'è altro. Ad esempio, un altro
<i>pro</i> di Ubuntu è che dietro c'è Canonical: per i vendor HW
avere qualcuno - un'altra azienda! - come interlocutore suona come
un fatto utile e ventaggioso, commercialmente parlando intendo.
Anche in chiave di eventuali certificazioni HW (un po' come fanno
RedHat e SuSE per i prodotti server).<br>
<br>
Insomma sto parlando di un mercato che segue logiche tutte sue (non
a caso la presentazione toccherebbe anche quello).<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:20120429201307.GE11852@home.home.trueelena.org"
type="cite">
<pre wrap="">
Per contro, ho sentito gente consigliare (probabilmente a ragione)
Ubuntu LTS anziché Debian stable perché Debian ha dei cicli di
vita troppo rapidi :) (o meglio, perché con il ciclo di vita attuale
di debian la stable finisce per essere supportata per tre anni
anziché i cinque di ubuntu)</pre>
</blockquote>
<br>
Se devo scegliere - quindi gusti -, preferisco Debian: meno casini,
meno cambiamenti drastici fra una release è l'altra (es:
ripersonalizzare la fase di boot ogni volta è una palla atroce),
stabilità mitologica. Però chi vende HW sembra attirato più da
Ubuntu e bisogna per forza accettare e convivere con questo dato di
fatto...<br>
<blockquote
cite="mid:20120429201307.GE11852@home.home.trueelena.org"
type="cite">
<pre wrap="">
P.S. le slide fatte con LyX usano beamer?</pre>
</blockquote>
<br>
Sì, è Beamer dentro LyX + qualche riga in LaTeX puro per gli
orpelli.<br>
<br>
Grazie,<br>
Gian Paolo<br>
</body>
</html>