<div dir="ltr">Concordo con Elena.<div><br></div><div>Per quanto riguarda la tua situazione che hai prospettato, gli array raid software con linux sono molto affidabili, personalmente starei alla larga dagli array con parità (es raid5 o raid6) che imho al giorno d'oggi non hanno veramente più senso di esistere, e se implementati mediante array raid sw concorrono ad aumentare il carico di sistema con benefici minimi se non negativi.</div>
<div>Riguardo all'affidabilità della procedura di guasto il comando mdadm ti mette a disposizione tutti gli strumenti per simularne uno, se decidi di usare un array raid1 per tutto il sistema ricordati di installare il boot manager su entrambi i membri dell'array.</div>
<div><br></div><div>In base alla criticità del sistema e dei servizi che ci girano sopra (ma anche in base ad esigenze logistiche) puoi scegliere di creare un array raid1 e utilizzare il terzo disco come unità di hot spare, giusto per avere una finestra temporale maggiore per la sostituzione di una eventualità unità guasta.</div>
<div><br></div><div>Ciao</div><div><br></div><div>Tas</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div>---</div>"Così continuiamo a remare, barche contro corrente,<br>risospinti senza posa nel passato"<br>
---<br>Public PGP key block at<br><a href="http://tasslehoff.burrfoot.it/url/pgp" target="_blank">http://tasslehoff.burrfoot.it/url/pgp</a></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">2014-02-08 15:17 GMT+01:00 Stefano Prestini <span dir="ltr"><<a href="mailto:prestini.stefano@gmail.com" target="_blank">prestini.stefano@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Il 08/02/2014 15:08, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:<div class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il raid non è un backup: il raid serve per dare più probabilità di avere continuità del servizio in caso di problemi hardware, ma non è utile in molti casi di rischio perdita di dati. * cancellazione accidentale * morte contemporanea dei due hard disk (non è per niente rara: sia per motivi intrinsechi che per cause esterne - ad esempio fulmini) * furti dell'hardware * eccetera La cosa migliore per non perdere dati è avere un backup *offline*, ricordandosi però di tenerlo aggiornato; meglio ancora è avere anche un backup remoto. A seconda di cosa siano i dati, soluzioni a basso costo potrebbero comprendere scambiarsi il favore con un amico (ciascuno tiene il backup dell'altro sul suo serverino), ma anche servizi di storage a pagamento, che si possono trovare per cifre ragionevoli (ma non quelli gratis: se il servizio è gratis non si è il cliente ma il prodotto). Ovviamente, se i dati escono di casa è il caso di crittarli, ma anche qui c'è abbondanza di soluzioni. <br>

</blockquote>
<br></div>
sono pienamente d'accordo con ciò che hai scritto ma purtroppo la situazione è questa, ho questo vecchio pc e 3 hd, nulla di più.<br>
i dati non sono essenziali alla mia sopravvivenza ma preferirei non perderli, inoltre (paranoie personali) non mi piace mettere le mie cose fuori casa :)<br>
<br>
Detto questo, qualcuno ha avuto brutte esperienze con mdadm o la sostituzione di hd morti va (quasi) sempre bene?<br>
<br>
Grazie<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
-- <br>
Sito BgLUG: <a href="http://www.bglug.it" target="_blank">http://www.bglug.it</a><br>
Mailing list: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/bglug" target="_blank">http://lists.linux.it/<u></u>listinfo/bglug</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>