<div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra">Si hai ragione, quello che manca è un settaggio corretto della priorità dello script.</div><div class="gmail_extra">Eseguendolo con:</div><div class="gmail_extra"># nice -n -20 bash stresstest.sh [ .. ] </div>

<div class="gmail_extra">si ottengono risultati migliori, limitando le interruzioni da parte dello scheduler.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Detto questo, resta il fatto che il funzionamento dello script è molto approssimativo basando i suoi calcoli sul tempo di esecuzione e non sul reale numero di cicli di cpu occupati.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Saluti,</div><div class="gmail_extra">Andrea </div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div>Il giorno 18 aprile 2014 20:14, Technical GanXta <span dir="ltr"><<a>giecsar@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>


</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><div>
    <div><div><br></div></div></div></div>
    Ciao Katta,<br>
    <br>
    tralasciando il discorso della bash e di cpulimit (che penso di
    installare), l'utilizzo della CPU non risulta stabile. Anzi mi
    risulta 100% casuale.<br>
    Ho fatto le prove su una macchina virtuale con Fedora 20.<br>
    Potrebbe essere colpa dello scheduler che è troppo intelligente e,
    ottimizzando l'esecuzione dei thread, riduce (o comunque fa variare
    costantemente) l'utilizzo della CPU?<br>
    <br>
    --<br>
    <div>
      Mazilu Teodor "Technical GanXta"<br>
      IT afficionado & FOSS evangelist</div>
    <br>
    <div>
      <div title="Click to translate"></div>
    </div>
  </div>

<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>