<div dir="ltr"><div>Ciao, io l'ho usato per un po sul pc di sviluppo , ma questo weekend sono tornato a ext4/lvm/dmcrypt, ora, da quel che avevo letto i problemi di stabilità erano relativi a feature abbastanza nuove, deduplication/compression/raid 5 <br>
<br></div><div> , ma ci sono alcune cose che comunque mi han creato dei fastidi,<br><br>1: lo uso su ssd, e il cow unito a tool di snapshotting ( altrimenti il cow non serve a gran che ) occupava troppo spazio, (ie: scarichi un film, il cron fa lo snapshot, cancelli il flim, fin che non cancelli lo snapshot ti rimane lo spazio occupato)  se però sei costretto a fare snapshot su hdd esterno alla fine non ti serve btrfs, io credo che la compressione e la deduplicazione siano necessarie a compensare l'overhead del CoW ( so che il CoW è gia una forma di deduplicazione ma non è applicata a file diversi, ad esempio tra due VM differenti ma con lo stesso OS ci farebbe molta dedup cosa che ora non fa ) <br>
<br></div><div>2: non avendo la deframmentazione automatica il filesystem si stra-frammentava ho dovuto creare subvolumi appositi almeno per le VM che montavo senza il CoW ma anche li, ho avuto problemi a metterli in automount nella fstab ( non ci sono riuscito e siccome riavvio il pc una volta ogni due settimane alla fine lo facevo a mano) , inoltre il wear leveling dell'ssd risentiva molto del CoW (sia per spazio occupato che gestione delle scritture)<br>
<br></div><div>3: non funziona df per il calcolo dello spazio libero ( devi usare i suoi tool per il monitoraggio del filesystem, gli altri dati sono sballati), e cosi un sacco di altri tool che usano df non funzionano a dovere, diciamo sono comunque fastidi... in più il pc era diventato molto piu lento (credo a causa della deframmentazione.. nonostante fosse su ssd samsung)<br>
<br></div><div>a presto : )<br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-01 5:33 GMT+00:00  <span dir="ltr"><<a href="mailto:Matias.Seco@sorint.it" target="_blank">Matias.Seco@sorint.it</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello!<br>
Come da oggetto volevo richiedere un parere sul fs in oggetto:<br>
attualmente lo sto utilizzando come fs / e dal momento che non viene garantita<br>
la sua consistenza al 100%, ne consigliano un backup periodico:<br>
<br>
Indicazioni ufficiali suggeriscono 3 soluzioni:<br>
<br>
A) <a href="http://marc.merlins.org/perso/btrfs/post_2014-03-22_Btrfs-Tips_-Doing-Fast-Incremental-Backups-With-Btrfs-Send-and-Receive.html" target="_blank">http://marc.merlins.org/perso/<u></u>btrfs/post_2014-03-22_Btrfs-<u></u>Tips_-Doing-Fast-Incremental-<u></u>Backups-With-Btrfs-Send-and-<u></u>Receive.html</a><br>

<br>
B) <a href="https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases#How_can_I_use_btrfs_for_backups.2Ftime-machine.3F" target="_blank">https://btrfs.wiki.kernel.org/<u></u>index.php/UseCases#How_can_I_<u></u>use_btrfs_for_backups.2Ftime-<u></u>machine.3F</a><br>

<br>
C) <a href="http://marc.merlins.org/perso/btrfs/post_2014-05-21_My-Btrfs-Talk-at-Linuxcon-JP-2014.html" target="_blank">http://marc.merlins.org/perso/<u></u>btrfs/post_2014-05-21_My-<u></u>Btrfs-Talk-at-Linuxcon-JP-<u></u>2014.html</a><br>

<br>
A. L'articolo considera stabile la feature per il kernel 3.14, ma Ubuntu 14.04 utilizza il 3.13 (distro utilizzata)<br>
<br>
B. I tool utilizzano le snapshot native di btrfs, ma vengono immagazzinate sempre in un sottovolume btrfs, mantenendo il rischio di instabilita' anche nel fs di backup.<br>
<br>
C. Nelle slide, capitoli "Historical backups with btrfs: ..."  utilizza cp + rsync. La dimensione del / ammonta a ~3,5G<br>
<br>
La btrfs si puo' considerare tutt'ora instabile? Cosa ne pensi tu?<br>
<br>
Have a nice day!<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Sito BgLUG: <a href="http://www.bglug.it" target="_blank">http://www.bglug.it</a><br>
Mailing list: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/bglug" target="_blank">http://lists.linux.it/<u></u>listinfo/bglug</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>