<div dir="ltr"><div><div>Secondo me l'approccio non è con il tipo di social, ma con il tipo di approccio.<br></div>Un genitore che monitora il figlio lo può fare benissimo anche con facebook, il fatto che sia un altro social non lo esime da pericoli, anzi, proprio perché è palesizzato come social per bambini è una manna per maleintenzionati, mentre se tu li educhi nel modo corretto sanno reagiagire al meglio.<br></div>Ti facci un esempio: qualche anno fa mi sono trovato aggiunto su msn da una che aveva 12 anni ed era per me una illustre sconosciuta, e io di anni ne avevo 22. Lì i genitori dov'erano? ed era uno strumento innoquo come msn. Se poi c'è il genitore che monitora il tutto non cambia molto.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 1 novembre 2015 21:05, Daniele Pitrolo <span dir="ltr"><<a href="mailto:d.pitrolo@gmx.com" target="_blank">d.pitrolo@gmx.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
>> Il giorno 01/nov/2015, alle ore 20:31, Daniele Pitrolo <<a href="mailto:d.pitrolo@gmx.com">d.pitrolo@gmx.com</a>> ha scritto:<br>
>><br>
>> La prima è che "controllabile dai genitori" mal si sposa con l'idea di<br>
>> evitare la censura. O dai fiducia, o no. Ma forse ho sovrainterpretato<br>
>> la frase.<br>
> Per “controllabile” intendo dar la possibilità ai genitori di monitorare le conversazioni. Lo so che sembra censura, ma devi capire anche il punto di vista dei genitori; ci sarà sicuramente qualcuno che vorrà decidere al posto del figlio, e sicuramente deciderà di censurare lo strumento se questo non prevede questo tipo di controllo.<br>
> Nessuno si può permettere di discutere come un genitore decide di educare il proprio figlio, lo si accetta e basta.<br>
<br>
</span>Perfettamente d'accordo. E mi sembra sbagliato fornire strumenti che<br>
assecondino scelte negative.<br>
Ma possiamo escludere l'elemento dalla discussione: porta a differenze<br>
di vedute di base (tu vuoi fornire lo strumento, pronto a cedere sulle<br>
sue caratteristiche, mentre io -che mi limito a parlare- non lo fornirei<br>
se non risponde a certe garanzie).<br>
<span class="">>> La seconda riguarda lo strumento stesso: la posta elettronica non basta?<br>
>> Una bella lista di discussione…<br>
> Stiamo parlando di scuola primaria: bambini dai 6 ai 10 anni…<br>
> E lo scopo è abituarli ad usare social network, in modo tale che quando chiederanno di Facebook, Twitter o altro, avranno già esperienze di comunicazione con altre persone che hanno idee differenti dalle proprie, e magari le esprimono in modi diversi.<br>
</span>Non vedo in cosa si trovi la differenza fondamentale tra "Twitter" e<br>
"Lista di distribuzione": comunicare, scambiare idee, dire sciocchezze,<br>
cose serie...<br>
Facendo il moralista, invece, direi che se l'obiettivo è prepararli ad<br>
essere il prodotto di una piattaforma che con il suo SaaS privativo ruba<br>
dati personali a mezzo mondo, allora non è un grande obiettivo.<br>
E per introdurli al mondo della pubblicazione, della parola pubblica (lo<br>
spazio nel quale quanto esprimi viene conservato, per sempre, visibile<br>
da tutti), mi sembra presto: io non sarei riconoscente a chi avesse<br>
immortalato le mie uscite di quando ero alle elementari.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Daniele<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Sito BgLUG: <a href="http://www.bglug.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.bglug.it</a><br>
Mailing list: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/bglug" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/bglug</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>