<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Scusa ma su wikipedia
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://it.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A0_a_stato_solido">https://it.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A0_a_stato_solido</a>) c'è
scritto "Questi problemi sembrano però destinati a risolversi in
futuro. Le nuove tecnologie stanno portando memorie flash in grado
di garantire durata pari o superiore a quella di un disco rigido
tradizionale e attualmente i produttori dichiarano 140 anni di vita
con 50 <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Gigabyte"
title="Gigabyte">GB</a> di riscritture al giorno su un'unità da
250 GB" (dopo gli svantaggi)<br>
<br>
è necessario preoccuparsi cosi tanto? <br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Il 20/04/2016 09:38, Emiliano Vavassori
ha scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAKiW0ZvmTES6=qPxwvJsMy=4ik9Xaii0gxQH1m8e3_zuxVrRnQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Il discorso di "rovinare" un SSD con la swap l'ho introdotto io ed è
un semplice ragionamento di concetto: siccome i dati nella partizione
di swap sono scritti con una certa frequenza, questo "brucia" i cicli
di scrittura (non infiniti e ben determinati) del disco SSD. Vi
ricordo che al termine dei suoi cicli di scrittura programmati</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>