Informazione

[Massimo Masson]

Alessandro De Zorzi wrote:
> Massimo Masson wrote:
> 
> avrei deciso di dare un taglio alle polemiche, ma quanto segue non e'
> quello che mi aspettavo di leggere da Max
> 
> 
>>La cosa che non mi quadra è che mi pare di ricordare che proprio tra
>>quelli che vanno in Primero vi fossero degli iniziali
>>promotori/sostenitori dell'opportunità di formalizzare l'associazione.
> 
> 
> non vedo il nesso

Bella idea dare un taglio alle polemiche.

Il nesso non lo puoi vedere se guardi la cosa dal lato sbagliato. Mi era 
venuto il dubbio di aver suscitato polemiche ingiuste, allora ho 
ripercorso gli "eventi" (che per me qui sono i post). Come ho fatto io, 
prova a scorrere nuovamente i messaggi che precedono il mio, e forse il 
commento ti risulterà più chiaro. Ad ogni modo, per facilitare la 
lettura, riepilogo:
Dino aveva osservato che stavamo "perdendo"(1) molta gente, ipotizzando 
che fosse (cito testualmente) "per il discorso" dell'associazione. 
Considerazione oggettiva, dal lato della "perdita".
Io ho detto che la cosa non mi quadrava, perchè tra le persone che 
stavamo "perdendo"(1) ce n'erano proprio di quelle che si erano 
interessate di più (dall'inizio, ed ho in mente proprio te, Casper e 
Mirko alla cena di Longarone) al costituire un'associazione ed ai suoi 
possibili vantaggi(2).

*italic on*
Quindi non mi tornava (e tuttora "non mi torna", nel senso che non credo 
sia questo il motivo) il "conto" che proprio questi si fossero 
"spostati" (intendo, in Primero per il LD 2002, altro fatto oggettivo e 
limitato all'evento stesso, credo) per questioni legate alla 
costituzione del Blug come associazione.
*italic off*

Penso che il concetto sia molto chiaro, e non ci vedo nemmeno un alito 
di polemica.

La polemica l'avete vista tu e Casper, e non l'ha vista Dino che era 
destinatario del mio messaggio (ho risposto ad un suo post, in effetti.) 
1 punto di merito a Dino sul mio personalissimo cartellino! :) (3)

Note:
-----
(1) Il vocabolo "perdere" è usato in senso certamente errato, atecnico 
(e non standard :) ) La sua interpretazione va vista nel senso di non 
avere "qui" a BL membri preziosi durante lo svolgimento di LD2002. Non 
venga letta polemica anche in questo in quanto non c'è proprio...

(2) A scanso di equivoci, in via preventiva in modo che stavolta non 
siano altri a vedere delle polemiche dove non ce ne sono, avviso che NON 
ho detto che voi 3 siate stati quelli che si sono interessati "di più" 
di altri nè che siate stati "i soli". Ribadisco, a scanso di equivoci...

(3) Questo paragrafo, e solo questo perchè tutto il resto è serio, va 
letto come se fossimo seduti insieme davanti alla pizza e stessimo 
scherzando una volta chiariti i dubbi e le perplessità che possono 
nascere (c'è uno smile apposta). Il "cartellino" è la citazione di una 
famosa frase di Rino Tommasi.

Più che mai,
Cieli bui e sereni
Max

P.S. d'ora in avanti ho intenzione di impiegare il mio tempo e le mie 
energie in modi più costruttivi che correre dietro alle paranoie che ci 
stiamo facendo in ML, tuttavia mi è sembrato corretto rispondere con 
precisione a questa cosa. Ri-saluti.