Il giorno 27 febbraio 2010 17.08, FEM <span dir="ltr"><<a href="mailto:donotwalkonthegrass@gmail.com">donotwalkonthegrass@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
...ed alla fine delle discussioni, nella serata di venerdi 26<br>
febbraio, l'assemblea approda ad un punto comune, condiviso: Cosi come<br>
e' adesso, l' iniziativa "Caro Candidato" non ci piace...ed ognuno di<br>
noi ha espresso le sue motivazioni. Quasi sempre antitetiche tra loro<br>
(sic!). A questo punto, dobbiamo (dovremmo/penso sia giusto) mettere<br>
"sul tavolo" le nostre proposte, da sottoporre come valutazione<br>
critica alla Associazione per il Software Libero. Magari, se ognuno<br>
facesse uno sforzo di sintesi e esplicitasse le sue idee, potremmo<br>
arrivare a delineare gli aspetti fondamentali della questione.<br>
Da parte mia osservo:<br>
Manca la parte di feedback sul lavoro svolto dagli eletti a favore del<br>
software libero.<br>
Manca la parte di "sputtanamento", ovvero, sempre sulla base del<br>
lavoro svolto, dire come hanno votato gli eletti quando sono passate<br>
norme in aperto contrasto con le iniziative del S.L. (magari ne<br>
scopriremmo delle belle)<br>
Il sito <a href="http://carocandidato.it" target="_blank">carocandidato.it</a> sembra solo una vetrina e non ci sono, per<br>
esempio, le motivazioni che hanno portato i vari candidati ad aderire<br>
all' iniziativa.<br>
<br>
Passo la palla...<br>
<br>
Manlio<br></blockquote><div>Buonasera<br>Venerdì non mi sono molto sbilanciato sulla questione, ma ammetto di essere arrivato piuttosto impreparato (e con un certo debito di sonno).<br>Ho dato un'occhiata a Caro Candidato, e devo dire che condivido il punto comune: così non va bene. Ora come ora non è altro che un inutile "vetrina" dove si può iscrivere chiunque...<br>
Quoto tutte le proposte di Manlio (e condivise direi anche da tutti gli altri)...In più aggiungerei che il sito è piuttosto organizzato male (perchè ad esempio non dividere i candidati per le regionali regione per regione?) ed è molto carente di informazioni (chi cazzo è 'sta gente, un minimo di presentazione sarebbe gradita).<br>
Il mio punto di vista è quello di fare qualcosa di costruttivo: cerchiamo l'appoggio delle altre realtà italiane sul SL e invitiamo gentilmente ASSOLI di rivedere, con l'aiuto della comunità, da cima a fondo l'iniziativa; se poi la cosa non va come si speral, allora potrebbe valere la pena di fare qualcosa di più drastico...<br>
<br>Saluti!<br><br><br><br><br></div></div>