[Flug] La spazzatura arriva ancora!

[marcoc1@dada.it]

Ma seriamente qualcuno in lista pensa che gli harvester
 (i programmi che raccolgono indirizzi) siano cosi' 
 scemi da farsi impapocchiare da un replace ?

Secondo me il gioco non vale la candela, ammenonche'
 la sostituzione non si faccia piu' accuratamente.

Forse in giro c'e' qualche suggerimento migliore, ma sicuramente
 inserire un sottodominio inventato, con caratteri random,
 sarebbe molto piu' efficace.

quindi non

 marcoc@@dada.it

e neppure

marcoc (at) dada.it

ma qualcosa tipo

marcoc@sjhgdjhsd.dada.it

che oltretutto provoca dei bei bounce;
 anche se lo spammer non se li becca,
 la sua azione diventa meno efficace
 verso i destinatari, e magari chi ha
 i mailer aperti si incazza prima.

Comunque IMHO gli owner che hanno bassi volumi
 dovrebbero filtrarsi le liste a manina,
 a parte periodi di ferie o di offline.

FWIW.  Ciao.   Marco

At 23.54 14/07/2003 +0200, you wrote:
>Ciao a tutti!  :)
>Cosa e` successo? La questione posta spazzatura non interessa piu` a
>nessuno?
>
>1) Consigliamo tutti i list-admin di chiudere le liste ai non-iscritti?
>Questo mi pare facile da fare, se siete d'accordo che vada consigliato.
>
>2) Informiamo esplicitamente gli iscritti della pubblicazione sul web?
>Riesumiamo quello che un tempo abbiamo chiamato (impropriamente)
>disclaimer e lo inviamo una tantum a tutte le liste? Poi andra` messo
>nella parte iniziale del messaggio di benvenuto ai nuovi iscritti. 
>
>3) Camuffiamo il simbolo at negli archivi pubblici?
>Tutti dicono "e` facile", ma nessuno entra nei dettagli...
>Per gli archivi gia` esistenti si puo` far girare una tantum uno script
>come questo su ogni file HTML:
>
>  #!/bin/sh
>  #
>  # obfatsym_html - obfuscate the at symbol in HTML files
>  # usage: obfatsym_html < file.html > NEW_file.html \
>  #        && mv NEW_file.html file.html
>
>  cat | sed -e 's/@/<nojunk>\&\#64;<\/nojunk>/g'
>
>Per gli archivi in formato mbox, invece, come facciamo?
>s/@/@@/g ? E poi chi preleva il file di testo potra` fare la
>sostituzione inversa (con Vi, Emacs, sed, ...)? Altrimenti? Idee
>migliori?
>E per i messaggi futuri? C'e` il modo di istruire Mailman in modo che
>faccia passare ogni file di archivio generato attraverso un filtro
>specificato dall'utente prima che venga salvato su disco? Un filtro
>diverso a seconda che si tratti di un file di archivio HTML oppure
>dell'aggiunta in coda ad un file mbox? Oppure e` necessario creare una
>versione modificata di Mailman?
>
>Aspetto vostri commenti!  :)
>
>-- 
>    Francesco Poli       <frx AT firenze.linux.it>
>======================================================
>You're compiling a program and, all of a sudden, boom!
>  -- from APT HOWTO, version 1.8.0
>_______________________________________________
>flug mailing list
>flug@firenze.linux.it
>http://lists.firenze.linux.it/mailman/listinfo/flug