<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Occhio che la domanda che sto per fare metterà in evidenza la mia
totale ignoranza in materia, ma quello che non mi è chiaro delle varie
licenze è: se io lo faccio, chi è che mi arresta?<br>
In pratica, ammettiamo che Bill FuckInGates decida di inserire un
programma linux all'interno del suo nuovo Vista (tecnicamente
discutibile, ma calza), quale organo di giustizia si occupa della
sanzione?<br>
<br>
Il mio dubbio nasce dal fatto che la distribuzione di software
proprietario è soggetta a CopyRight i cui diritti sono profumatamente
pagati dai produttori che hanno il monopolio della vendita, ma un
software open, a chi si appella per rivendicare i diritti se non ad una
pagina web scritta da un tizio con la barba e intitolata GPL?<br>
<br>
Alex<br>
<br>
Simone Piccardi ha scritto:
<blockquote cite="mid45B755C1.2050308@firenze.linux.it" type="cite">
<pre wrap="">Gian ha scritto:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Iacopo Spalletti wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Sto mettendo mano ad un programma (in python) che vorrei rilasciare
sotto GPL; nell'uso per cui nasce usarà una libreria proprietaria,
mentre nella versione GPL questa libreria sarà sostituita da un'altra
libera senz nessun impatto sulle caratteristiche (fondamentalmente
sono librerie di interfaccia ai dati).
La domanda che mi ponevo è: può un programma GPL usare una libreria
proprietaria per come è strutturato quello a cui sto lavorando?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">si: la licenza non si applica alla suddetta libreria**
da <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">http://www.gnu.org/licenses/gpl.html</a> :
"If identifiable sections of that work are not derived from the Program,
and can be reasonably considered independent and separate works in
themselves, then this License, and its terms, do not apply to those
sections when you distribute them as separate works."
[...]
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Questo significa che se una parte del tuo lavoro non e` derivata dal
codice GPL puoi usare una licenza diversa quando la distribuisci
*separatamente*. Se la distribuisci insieme il discorso e` molto diverso
(non puoi, i programmi GPL si distribuiscono solo con la GPL, se questo
non e` possibile NON puoi distribuire).
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">"In addition, mere aggregation of another work not based on the Program
with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a
storage or distribution medium does not bring the other work under the
scope of this License."
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Attento, questo fa riferimento a quando metti su un CD che so, /bin/ls,
che e` GPL con il driver Nvidia, che non lo e`. Non si applica affatto
quando distribuisci un programma GPL linkato ad una libreria non libera.
Questo NON puoi farlo. Usarlo e` un altro discorso, la GPL non restringe
l'uso, per cui usarlo puoi.
Ciao
Simone
_______________________________________________
flug mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:flug@firenze.linux.it">flug@firenze.linux.it</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.firenze.linux.it/mailman/listinfo/flug">https://lists.firenze.linux.it/mailman/listinfo/flug</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>