<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/1.0.1">
</HEAD>
<BODY>
Il dom, 2003-08-10 alle 18:41, Marco Valli ha scritto:
<BLOCKQUOTE>
<PRE><FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I><very hard flame mode on></FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>Allora, quando si parla si dovrebbe sapere cosa si dice o si scrive.</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>Nel sistema giuridico anglosassone -la causa è intentata negli USA-</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>l'onere della prova è a carico dell'accusa o del querelante, *non* il</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>contrario. Ergo, è SCO che deve tirare fuori le prove e ancora questo</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>non è stato fatto.</FONT></FONT></I></PRE>
</BLOCKQUOTE>
<FONT SIZE="3">E' chiaro che non e' ancora stato fatto. Verra' fatto al momento in cui gli verranno richieste. Perche' dovrebbe pubblicarle prima?</FONT>
<BR>
<FONT SIZE="3">Il mondo open-source non ha accesso ai sorgenti SCO, mentre SCO ha acceso ai sorgenti Linux.</FONT>
<BR>
<FONT SIZE="3">Qui le cose sono 2: o SCO sa quello che fa, ed e' facile perche' in base a quello che ho detto sopra gioca in una "posizione molto privilegiata", oppure hanno deciso di scialaquarsi il capitale intentando una causa ben sapendo di perderla. Propendo per la prima ipotesi, ma questa e' una *mia* opinione. Tu che dici? Hai una terza versione?</FONT>
<BLOCKQUOTE>
<PRE><FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>La tua affermazione "(...)la cosa + probabile(...)" ha, perciò, la</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>medesima consistenza d'un refolo di vento.</FONT></FONT></I></PRE>
</BLOCKQUOTE>
<FONT SIZE="3">Io non so cosa intendi tu per "consistenza". Di certo il giudice non dara' ragione a SCO solo perche' *io* lo ritengo probabile.</FONT>
<BR>
<FONT SIZE="3">Visto che forse mi hai frainteso, provo a rispiegarmi con parole piu' semplici: "Osservato la reazione del mondo open-source (o almeno di alcuni elementi) che stanno arrossendo come un bambino che ha rubato le caramelle, e vista la linea difensiva che questi stanno preparando, vorrei sbilanciarmi in un pronostico tipo totocalcio: secondo me qualcosa hanno scopiazzato davvero." Come ogni pronostico, potrebbe rivelarsi vincente o perdente.</FONT>
<BLOCKQUOTE>
<PRE><FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>Questo è proprio il caso, invece, in cui si agisce in base alle</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>simpatie: SCO, per motivi tutti suoi - che poi, come dici tu, non sono</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>forse suoi ma di Microsoft - ha deciso di voltare le spalle a un</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>concetto di sviluppo del software; a me non interessa se ha la legge</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>dalla sua parte o meno, giacché non è cambiato nulla da quando SCO</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>gestiva una sua distribuzione; se non l'atteggiamento di SCO verso il</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>free software - e questo ha poco a che fare con la legge e molto con la</FONT></FONT></I>
<FONT COLOR="#737373"><FONT SIZE="3"><I>natura della sostanza di cui son fatti certi individui...</FONT></FONT></I></PRE>
</BLOCKQUOTE>
<FONT SIZE="3">Di tutto questo passaggio invece, non ho capito niente.</FONT>
<BR>
<FONT SIZE="3"></FONT>
<BR>
<FONT SIZE="3">Ciao</FONT>
<BR>
</BODY>
</HTML>