ho sempre usato e preferito kde e sono abbastanza d'accordo con torvald
anche se cmq ci vorrebbe 1 desktop 'serio' senza effetti grafici
inutili, 'leggero' (mica tutti hanno super-schede grafiche) ma senza
perdita di funzioni.<br>
bbye<br><br><div><span class="gmail_quote">2005/12/14, Ruggero <<a href="mailto:ruggero@valtellinux.it">ruggero@valtellinux.it</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<polemic_mode><br>fustighiamo la gente per poco e non quotiamo a dovere?<br></polemic_mode><br><br><br>... io uso 3 DE: xfce, gnome e kde, tutti aggiornatissimi e "pompatissimi":<br><br>il primo sulle macchine "meno potenti";
<br><br>il terzo su tutte le macchine che uso io/me/medesimo....<br><br>tranne sul desktop di casa dove uso solo gnome per tentare di capire perche'<br>in tanti si ostinano ad usare un DE che ritengo faragginoso-ed-ostico...
<br>addirittura la US-NAVY lo ha scelto per imbarcarlo sulle proprie navi per<br>l'usabilita'...<br><br>insomma, non mi ritengo un utente-alle-prime-armi, ho usato vari DE di altri<br>SO come NeXT, BeOS o Mac OSX ma gnome continua a rimanermi "difficile",
<br>persino nella personalizzazione, tanto che dopo l'ultimo ripensamento dovuto<br>alla release 2.10, ho rinunciato ad usarlo sul mio quanto-mai-amato<br>thinkpad...<br><br>chissenefrega? probabilmente chi ha iniziato il thread...
<br><br>PP: rimango comunque del parere che l'opinione di Torvalds, seppur espressa in<br>una mailing-list sia un po' dura...<br><br>PS: prima di continuare il thread ricordate cosa disse Clint Eastwood a<br>proposito delle opinioni...
<br><br>ciao,<br><br>--<br>Ruggero T.<br><a href="http://www.valtellinux.it">http://www.valtellinux.it</a><br>GPG Key-id: 0x96998647<br><br><br><br>--<br>Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gl-como">
http://lists.linux.it/listinfo/gl-como</a><br><br><br></blockquote></div><br>