Sottoscrivo la debian alleggerita. Se l'hardware non è troppo vecchio
metterei kde più che altro perchè è più indolore il passaggio da
winzozz.<br>
Se la machina server è abbastanza pompata si potrebbe anche pensare di
non installare niente sui client ed aprire sessioni remote direttamente
sul server, ho visto in giro progetti per le scuole basati su tale
possibilità ed i commenti sembravano entusiasti, ma non ne ho
esperienza diretta<br><br><div><span class="gmail_quote">Il 19/07/07, <b class="gmail_sendername">redshadow</b> <<a href="mailto:redshadowhack@gmail.com">redshadowhack@gmail.com</a>> ha scritto:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><span class="q"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">no gentoo su una macchina scarsa significa bruciare il processore :-P</blockquote>
</span><div><br>
nah! io l'ho fatto.. :D <br></div><span class="q"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">su una macchina scarsa ma con un utente esperto dietro va bene arch
<br>linux.... leggera, snella, veloce e ottimizzata!!</blockquote></span><div><br>ineffetti la arch devo dire che non l'ho mai provata.. <br></div><span class="q"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
x utenti poco esperi.. o xubuntu o ancora meglio una open suse (che<br>nella verrsion 10.2 l'hanno abbastanza snellita, gli scienziati dei<br>materiali in bicocca usano quella)</blockquote></span><div><br>hum.. suse non mi piace troppo, ti dirò..
<br></div><span class="q"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">direwi che se le prestazioni non sono rpoprio il punto più importante,
<br>una open suse potrebbe esser la scelta ideale, perchè orientata
<br>all'utente in tutto e per tutto.</blockquote></span><div><br>boh, imho converrebbe una debian 'modificata', cioè resa il più possibile leggera ecc..<br>ovvero<br>1- via tutti i servizi in avvio automatico che non siano assolutamente indispensabili
<br>2- xfce<br>3- kernel ricompilato ad-hoc..<br></div><br></div>certo, bisogna perderci un po di tempo.. se le macchine sono tutte uguali o comunque posseggono<br>hardware simile si possono fare le immagini del disco e copiarle su tutte una volta installato..
<div><span class="e" id="q_113de135a8d88d65_9"><br><br>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>"UN COMPUTER SENZA WINDOWS È COME UNA TORTA AL CIOCCOLATO SENZA DENTIFRICIO"
<br>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>~-=§#°]}★☢ReDShadoW☠★{[§#§=-~<br><a href="http://www.hackzine.altervista.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://www.hackzine.altervista.org</a>
</span></div><br><br>--<br>Mailing list info: <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://lists.linux.it/listinfo/gl-como" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gl-como</a><br><br></blockquote>
</div><br>