Io andrei su SAS (visto anche come investimento a lungo termine...) ormai SCSI è una tecnologia che sta per morire, anche se per l'amor del cielo è utilizzata ancora nel 80% dei server...<br><br>Qui trovi approfondimenti <br>
<a href="http://www.nwi.it/showPage.php?id=6679&template=approfondimenti">http://www.nwi.it/showPage.php?id=6679&template=approfondimenti</a><br><br>albertux<br><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 16 aprile 2010 10.32, De Prisco Davide <span dir="ltr"><<a href="mailto:deprisco.davide@gmail.com">deprisco.davide@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Domanda domandosa, alcuni venditori ( e con questo ho detto tutto) stanno cercando di spacciarmi dei server scsi come la soluzione migliore per la ditta dove worko, io appena ho sentito ste cose ho avuto un lieve sussulto. Le macchine che ci stanno proponendo sono usate e anche su questo ho un po' di perplessità. Mi han detto che a livello di velocità ancora non li batte nessuno e alla mia obbiezione sui sas mi ha risposto che van bene solo per grossi volumi ma basse prestazioni..... io subito mi sono wikipediato (<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI" target="_blank">http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI</a>) e devo dire che la mia convinzione non è cambiata. Scsi da 640 effettivamente raggiunge i 640 MiB/s ok ma come trasferimento massimo e da suddividere fra i vari dischi attaccati mentre il sas può usare tutta la banda per ogni dispositivo. Mi sbaglio forse? Chiedo a chi in mailing ne sa più di me, e qui la lista è mooolto lunga....<br>
<br>
Davide<br><font color="#888888">
<br>
--<br>
Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gl-como" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gl-como</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br> --<br>