<div class="gmail_quote">Il giorno 06 marzo 2013 17:03, Pietro Bertera <span dir="ltr"><<a href="mailto:pietro@bertera.it" target="_blank">pietro@bertera.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Prima ci lamentiamo di quanto è frammentato il mondo Linux, poi se c'è<br>
qualcuno che prende decisioni e strade ben definite ci lamentiamo<br>
ancora ? </troll> <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Fa benissimo Canonical a prendere delle posizioni nette, (sopratutto<br>
con la condizione attuale del mondo Desktop su Linux). Se poi queste<br>
decisioni saranno vincenti o meno sarà "il mercato" a dirlo.<br></blockquote><div> </div></div>Mh non seguo la tua logica :P dici che è già troppo frammentato, e quando Canonical lo frammenta ancora di più, dici che prende una strada decisa e netta?<br>
 Wayland è un progetto che esiste da 5 anni, e tutta la comunità sta contribuendo in modo compatto...<br>Per di più vorrei far notare come a Wayland contribuiscano gli sviluppatori più esperti del mondo Linux, mentre gli sviluppatori Canonical hanno quasi tutti tutt'altro fino a prima.<br>
<br>Quello che mi infastidisce è che Canonical sfrutti il largo utilizzo di ubuntu per cercar di imporre agli sviluppatori dei driver una dispersione di sforzi per il loro progetto nato morto.<br>E ancora una volta anziché cercar di collaborare con i progetti upstream, preferiscono re-inventare la ruota.<br>
<br>Qualcuno infatti si ricorderà di quando dicevo che Canonical contribuisce raramente upstream (in quasi ogni cosa).. beh in fondo a questo articolo: <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxODM">http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxODM</a><br>
<br>"So far no upstream developers have commented on this _rare_ Mesa patch by Canonical."<br><br>Il che la dice lunga..<br>Nicola<br>