<p dir="ltr"><br>
Il giorno 30/mar/2013 09:39, "Elena ``of Valhalla''" <<a href="mailto:elena.valhalla@gmail.com">elena.valhalla@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
> Ciao<br>
><br>
> On 2013-03-30 at 08:10:51 +0100, Pietro "m0nt0" Montorfano wrote:<br>
> > Senza contare che già nel bios c'è il controllo per l'mbr e tutte queste<br>
> > belle cose, basterebbe anche mettere un bel flag "attivo/disattivo",<br>
> > nulla di più semplice, vuoi metterci linux, entri, setti a "disattivo" e<br>
> > fai quel che ti pare. Ci mettono quanto a fare una minchiata simile,<br>
> > 10-15 minuti e tutti contenti?<br>
><br>
> ehm... guarda che è già così, per esplicita richiesta di Microsoft<br>
> (su x86, su arm è una faccenda diversa)<br>
><br>
> ma tu ce lo vedi l'UtenteUbuntuMedio(TM) a smaneggiare nelle opzioni<br>
> di UEFI per disattivare SecureBoot?</p>
<p dir="ltr">Si</p>
<p dir="ltr">> il problema di fondo sono loro,<br>
> non la gente che si ricompila i kernel.<br>
></p>
<p dir="ltr">Io faccio entrambe le cose.<br>
Non ci posso credere comunque.<br>
Se fosse così hanno intentato una causa priva di senso.<br>
Linux mica è user friendly.<br>
Non capisco.</p>
<p dir="ltr">Ciao<br></p>
<p dir="ltr">> --<br>
> Elena ``of Valhalla''<br>
><br>
> --<br>
> Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gl-como">http://lists.linux.it/listinfo/gl-como</a><br>
</p>