<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">questo peggiora la situazione, perché vuol dire che hanno fatto uscire<br>
una release di centos con la promessa implicita di supporto per 10 anni,<br>
già sapendo che l'avrebbero ridotto ad un solo anno (o comunque che<br>
l'avrebbero ridotto).<br></blockquote><div><br></div><div>Concordo sul fatto che il modo in cui e' stata comunicata la cosa ha generato piu' caos e panico che altro.</div><div>In ogni caso la discussione e' sempre stata all'interno della community di CentOS.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
E possono dire quello che vogliono su quanto la nuova centos stream sia<br>
utile e tutto quanto, ma questa modifica la rende totalmente inutile per<br>
almeno un caso d'uso significativo che centos aveva in precedenza: far<br>
girare software che si aspetta RHEL per girare.<br></blockquote><div><br></div><div>Il software che vuole RHEL per girare non e' tanto per motivi tecnici ma per ragioni di supporto, i vendor supportano distribuzioni che offrono supporto e con cui possono fare accordi di collaborazione.</div><div>Spesso, piuttosto, questo e' un modo per non acquistare il numero necessario di sottoscrizioni RHEL.</div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Bertera Pietro<br><a href="http://www.bertera.it" target="_blank">http://www.bertera.it</a></div></div>