<div dir="ltr">Era quello che pensavo, ma perchè il wiki e non per esempio wordpress?<br>Wordpress viene visto troppo spesso come software per mettere su un diarietto senza tenere conto che si può gestire tranquillamente un intera redazione. Basta dare i privilegi di scrittura e modifica di post e pagine ai moderatori e ognuno modifica a piacimento quello che serve, senza necessità di dare la possibilità di modifica a qualunque iscritto nuovo o vecchio che sia.<br>
<br>Inoltre con wordpress e la montagna di temi a disposizione possiamo dare un tocco più personale al sito, invece che la scialba e anonima interfaccia di wiki. <br><br><div class="gmail_quote">2008/7/19 Carlo Stemberger <<a href="mailto:carlo.stemberger@gmail.com">carlo.stemberger@gmail.com</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Credo che il motivo principale sia che nessuno ha voglia di seguire un<br>
intero sito: col wiki invece chiunque (iscritto!) in un attimo può<br>
aggiornare i contenuti.<br>
<br>
In effetti non sarebbe male dargli un po' di vita: ad esempio sarebbe<br>
utilissimo se quando si posta una domanda in lista e si riceve una<br>
risposta che porti alla soluzione del problema, domanda e risposta<br>
venissero inserite con ordine (in modo "logico") nel wiki.<br></blockquote></div><br></div>