giusto per gustare ecco un timelapse "spaziale"!!!<br><br><a href="http://wins.failblog.org/2011/11/14/epic-win-photos-time-lapse-from-space-win/">http://wins.failblog.org/2011/11/14/epic-win-photos-time-lapse-from-space-win/</a><br>
<br>gg<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 15 novembre 2011 19:44, Carlo Stemberger <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlo.stemberger@gmail.com">carlo.stemberger@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Il 15/11/2011 19:16, gigiv ha scritto:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
con ffmpeg che comando hai usato'?<br>
<br>
io avevo provato con questo<br>
ffmpeg -f image2 -i %03d.jpg -r 15 -b 800k -vcodec mpeg4 video.avi<br>
(il nome file deve aeesere nel formato tipo 001.jpg<br>
se fossse stato 0001.jpg input deve essere %04d.jpg)<br>
</blockquote>
<br></div>
Sì, qualcosa del genere.<br>
<br>
<a href="http://www.lecco.linux.it/Wasembo#Encoding_video" target="_blank">http://www.lecco.linux.it/<u></u>Wasembo#Encoding_video</a><br>
<br>
In realtà il video che ho linkato è un AVI, e non un WebM, perché Flickr non li accetta. Però il WebM è nettamente meglio: immagine molto più definita e pesa meno della metà.<br>
<br>
$ ls -lh<br>
[...]<br>
-rw-r--r-- 1 carlo carlo 193K 15 nov 04.21 test.avi<br>
-rw-r--r-- 1 carlo carlo 215K 15 nov 04.10 test.mkv<br>
-rw-r--r-- 1 carlo carlo 82K 15 nov 04.14 test.webm<br>
<br>
Solo 8 frame/secondo, perché le foto le avevamo scattate così alla buona in ufficio tanto per fare una prima verifica. In realtà alla fine lavoreremo a 24 fps (il classico framerate cinematografico). Come bitrate ho lasciato quello di default: bisogna ragionarci un attimo sopra, così come nella scelta del codec.<br>
<br>
Per il codec video VP8 forse potrebbe anche andare bene (davvero mi ha stupito positivamente), ma non credo che alla fine sceglieremo WebM, perché preferirei usare un codec audio lossless (FLAC?). Un Matroska personalizzato probabilmente sarà la scelta migliore.<br>
<br>
Ovviamente chi avesse esperienza in ambito multimedia, è invitato a partecipare attivamente al progetto :)<br>
<br>
Ciao!<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
Carlo<br>
<br>
-- <br>
.' `. | Registered Linux User #443882<br>
|a_a | | <a href="http://counter.li.org/" target="_blank">http://counter.li.org/</a> .''`.<br>
\<_)__/ +--- : :' :<br>
/( )\ ---+ `. `'`<br>
|\`> < /\ Registered Debian User #9 | `-<br>
\_|=='|_/ <a href="http://debiancounter.altervista.org/" target="_blank">http://debiancounter.<u></u>altervista.org/</a> |<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
glux mailing list<br>
<a href="mailto:glux@lists.linux.it" target="_blank">glux@lists.linux.it</a><br>
<a href="http://lists.linux.it/listinfo/glux" target="_blank">http://lists.linux.it/<u></u>listinfo/glux</a><br>
<a href="http://www.lecco.linux.it" target="_blank">http://www.lecco.linux.it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>