<div dir="ltr">Il giorno 24 agosto 2013 01:02, Guerrisi Antonio <span dir="ltr"><<a href="mailto:guerrisi.antonio@gmail.com" target="_blank">guerrisi.antonio@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Ma che siccome sono prudenti non accettano moneta artificiale secondo me sta in piedi</p>
</blockquote><div><br></div><div>A me questa definizione fa solo ridere: la moneta fiat è forse "naturale"?</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">a parer mio anche a tutta ragione, appunto per i motivi che già ti ho detto (anonimato, riciclaggio...)</p></blockquote><div><br></div><div>L'anonimato forse potrebbe creare qualche problema, ma per quanto riguarda il riciclaggio: perché mai dei criminali dovrebbero "sprecare" del denaro sporco facendo donazioni a enti no profit? Tra l'altro, se anche la cosa avesse un senso (che al momento mi sfugge), mi viene da dire: meglio lì che altrove.</div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"> </p>

<p dir="ltr">Praticamente una società senza scopo di lucro che vive solo delle donazioni, si troverebbe in mano soldi di cui non so sa ne storia ne provenienza.</p></blockquote><div><br></div><div>E allora? I latini dicevano: "pecunia non olet". L'importante è che poi quei soldi vengano spesi bene.</div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"> Io appoggio pienamente questa scelta.</p>
</blockquote><div><br></div><div>Io la boccio senza appello.</div><div><br></div><div>Hai dato un'occhiata all'articolo di Forbes? Le argomentazioni mi sembrano decisamente forti.</div><div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr"> </p>
<p dir="ltr">Poi per quanto riguarda il dare parte della donazione agli istituti di credito, diciamo che ho un altro punto di vista. Se io voglio donare 10 euro a wikimedia , 10 euro arriveranno a Wikimedia, che poi io paghi 11, non è parte della donazione, ma il pagamento di un servizio di scambio di denaro che ti viene offerto.</p>
</blockquote><div><br></div><div>Il risultato è lo stesso: per fare la donazione ci rimetto alla fine 11 €. Beh, vorrei che quei 11 € fossero destinati interamente a Wikimedia.<br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr"> </p>

<p dir="ltr">Poi possiamo discutere quanto vuoi sul fatto che questi servizi siano strapagati a lobby già stramiliardarie, ma questo è tutto un altro problema che, sempre a parer mio, non saranno i bitcoin a risolvere.</p>
</blockquote><div><br></div><div>E perché no? La concorrenza sta probabilmente già producendo i suoi effetti, e maggiore sarà la diffusione, tanto meglio sarà per i consumatori (anche per coloro che non useranno mai la criptovaluta).</div>
<div><br></div><div>Ciao!</div><div><br></div><div>Carlo</div></div></div></div>