<pre><span style="font-style: italic;">> Una cosa che, con Linux, bisogna sempre controllare e cercare di</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">> spingere al massimo e` il disco, l'hard disk dico... Del resto siamo su
</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">> *IX... <<Everything is a file!>> :)</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">></span><br style="font-style: italic;">
<span style="font-style: italic;">> Che dischi montano quelle macchine ?</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">> Non la capacita` ovviamente, ma i giri al minuto (RPM), la dimensione
</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">> ei buffer, e la velocita` di traferimento (tipo ATA66, ATA100, ATA133,</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">
> ecc.)<br><br></span>Il più vecchio (il Cyrix MII) supporta una velocità di trasferimento di 33 mb/s<br>mentre il più recente (Pentium II) 66 mb/s. Ho controllato i giri al minuto sul <br>sito del produttore ed entrambi sono a 5400 RPM. Per la dimensione dei buffer non
<br>so purtroppo cosa dirvi per il momento.<br><br>Comunque eliminando il pacchetto KDE nell'installazione è tutto più veloce. Prima <br>anche se non lo usavo c'erano dei processi tipo kdm, kdinit, ecc... che rimanevano attivi.
<br>E la situazione migliora se uso il runlevel 3 e poi digito startx.<br>Inoltre ho monitorato per un po' l'uso del sistema è ho notato che quando apro le applicazioni <br>ed in particolare Firefox (senza aver apportato le modifiche che mi avete consigliato per fare
<br>una prova) sembra che non sia la RAM a mancare ma il processore. Non uso mai la swap e il <br>consumo con fluxbox è contenuto. Ho provato anche Damn Small e ho trovato anche qui<br>conferma a quanto dicevo. Con DSL il consumo della RAM è sui 43-45MB (in modalità grafica!!) e
<br>se apro Firefox non supero mai i 55 MB mentre l'uso della CPU schizza al 100% per diversi <br>secondi fino a che non si apre Firefox (credo che questi dati siano attendibili perché anche<br>con top ottengo risulati simili). Comunque usando programmi più "leggeri" funziona tutto meglio.
<br><br>><i> Puoi provare un po' di tuning con `hdparm' (se non sai cos'e` o come si<br></i>><i> fa chiedi pure)<br><br></i>Non so cosa sia il tuning e purtroppo scrivo da un computer diverso dagli altri due e con windows
<br>quindi non posso provare hdparm ne leggere le pagine di man per ora.<br><br>p.s.: ho letto che avete intenzione di tenere dei corsi. Quando se ne saprà di più qualcuno lo scriverà<br>in questa mailing-list?<br><br></pre>