<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.3.2">
</HEAD>
<BODY>
<PRE>
Stiamo organizzando un incontro urgente martedi' prossimo 17 maggio alle ore 17,30, per 
organizzare iniziative di sensibilizzazione e contrasto alla legge sulla brevettibilita' 
del software. Di seguito il comunicato, diffondiamolo.

------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------

Poniamo alla vostra attenzione una lettera che Richard Stallman ha inviato ai Parlamentari 
Italiani sul pericolo rappresentato dalla normativa sui Brevetti sul Software in discussione 
al Parlamento Europeo (allegata in basso)

Riteniamo che la lettera di Richard Stallman, pubblicata su punto-informatico.it e ripresa 
anche dal sito di Linux Club Italia, sia un monito chiaro ed esplicativo rispetto alla 
minaccia che la legge sulla brevettabilit&#224; del Software porterebbe al progresso e allo 
sviluppo del software libero, ma non solo. 

A nostro avviso tale legge rappresenterebbe anche un enorme ostacolo per l'industria italiana 
ed europea del software, soprattutto per le piccole imprese, le software house e per i tanti
programmatori singoli o associati.
Ogni programmatore dovrebbe pagarsi una &quot;assicurazione&quot; o un avvocato (ma probabilmente non 
sarebbe sufficiente), perche' ogni sua implementazione software (anche la piu' originale) 
potrebbe violare contemporaneamente centinaia di brevetti (sono decine di migliaia i 
brevetti depositati), e quindi essere sottoposto alla minaccia delle piu' svariate cause 
legali di risarcimento.

E' nostra convinzione che quella contro i brevetti sul software sia una battaglia di cultura 
e di civilt&#224; che, come sostenitori del software libero e piu' in generale della libera 
circolazione delle idee, dobbiamo assolutamente fare, perche' questo e' il terrwno sul quale 
si combatte veramente per la liberta' economica, sociale e culturale, ma anche per 
l'indipendenza della scienza e della ricerca in Italia ed in Europa del futuro

Saremo sicuramente meno liberi e piu' poveri se la proposta dovesse passare cosi' come e' stata presentata..

Per questo motivo pensiamo sia doveroso rispondere all'appello di Stallman ed aderire al 
giornata di mobilitazione contro i brevetti in programma il 17 maggio, dandoci da fare in 
modo piu' attivo ed efficace possibile.
Sentiamo quindi l'esigenza di proporre un incontro a tutti quelli che si sono relazionati 
con noi in questo primo anno e mezzo di attivita' - singole persone, associazioni, organizzazioni 
e rappresentanti delle istituzioni - e a tutti coloro che riusciremo a raggiungere tra quelli che 
si sono distinti, con coerenza, per le idee, la competenza e la disponibilita' nell'affrontare le 
tematiche legate alla diffusione del software libero e alla difesa dei diritti e delle liberta 'digitali.

Vogliamo proporre un incontro per costituire urgentemente &quot;una rete italiana contro la &#8220;brevettabilita' 
del software&quot; che si confronti direttamente con i rappresentanti italiani al Parlamento Europeo, 
per convincerli a votare contro questa legge assurda, e per raccogliere e ragionare insieme circa 
le proposte piu' efficaci per contrastarla.

Una rete che deve sensibilizzare ed informare non solo l'opinione pubblica: riscontriamo infatti 
troppo spesso che anche i politici ed i giornalisti si rivelano inconsapevoli del pericolo che si 
sta addensando sul nostro futuro, sia in termini di libera circolazione del sapere e delle idee 
ma anche in termini di mera possibilita' di produzione/autoproduzione di beni immateriali.

L'appuntamento che proponiamo e' per martedi' 17 alle ore 17,30 presso la nostra sede in Via Libetta 15/C a Roma. 

Vogliamo che sia un momento di confronto propositivo e operativo che dia a tutti lo spazio per 
poter scambiare idee senza interventi lunghi ne' formali, sgombro da sospetti e preoccupazioni 
di sentirsi usati e strumentalizzati ovvero da volonta' ed ansie di mettere cappelli o bandierine 
o imporre diritti di primogenitura.

Associazione Culturale Linux Club Italia


allegato
------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
la lettera che Richard Stallman, presidente della Free Software Foundation,
ha voluto indirizzare a onorevoli e senatori italiani.
------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------

Cari membri del Parlamento italiano,

gli sviluppatori e gli utilizzatori di software in Europa si troveranno di fronte ad un 
grande pericolo se l'UE permetter&#224; di brevettare le tecniche di software: il pericolo di 
essere incriminati per le idee contenute nei software che essi sviluppano e usano.
A differenza del copyright, che protegge la descrizione dell'intero programma ma non le 
singole idee che lo compongono, la brevettabilit&#224; del software consentirebbe un monopolio 
sull'uso di tecniche generiche. Un programma complesso &#232; la combinazione di migliaia di 
queste tecniche. Se un paese permette la brevettabilit&#224; di ognuna di queste tecniche, un 
programma complesso pu&#242; infrangere centinaia di brevetti in un colpo solo (secondo uno 
studio svolto lo scorso anno il Kernel di Linux, la parte centrale del programma linux, 
usato per il sistema operativo GNU, infrangerebbe 283 brevetti USA).

Come sono queste tecniche?
Consideriamo la &quot;progress bar&quot;, la barra progressiva che gradualmente passa dallo 0% al 100% 
mostrando sullo schermo la realizzazione di una operazione, come l'apertura di una pagina 
web o lo scaricamento di un documento. Questa tecnica &#232; una piccola parte contenuta in 
migliaia di programmi software che svolgono differenti funzioni. Persino questa tecnica &#232; 
stata brevettata all'Ufficio Europeo dei Brevetti, insieme ad altre 50.000, a dispetto 
dello stesso trattato costitutivo dell'Ufficio Europeo dei Brevetti.

Se la Direttiva del Unione Europea desse un valore legale a questi brevetti, gli sviluppatori 
e gli utilizzatori di migliaia di programmi rischierebbero la minaccia di incriminazioni.

Un programma &#232; come un romanzo: una raccolta di dettagli che insieme sviluppano molte idee. 
Immaginate cosa accadrebbe se ogni idea letteraria venisse brevettata, per esempio 
&quot;una scena d'amore con una donna sul balcone&quot; o &quot;gli occhi blu di una persona che assomigliano 
al mare&quot;. Chiunque scrive un romanzo potrebbe violare diverse centinaia di brevetti; se uno 
scrittore scrivesse con la preoccupazione di essere incriminato, difficilmente scriverebbe 
un buon romanzo. Non &#232; questo il modo di promuovere la scrittura n&#233; dei romanzi, e neanche 
dei programmi software.

Le pressioni per la brevettabilit&#224; del software provengono principalmente dalle multinazionali 
dell'informatica. Esse vogliono la brevettabilit&#224; del software perch&#233; ognuna ne detiene 
migliaia negli USA e li vuole importare in Europa. Se l'Europa permetter&#224; la brevettabilit&#224; 
del software le multinazionali (molte non europee) avranno uno strumento di controllo 
sull'uso del software in Europa.

Molti legislatori non hanno mai avuto a che fare con lo sviluppo di software, cos&#236; possono 
credere ai miti relativi all'efficacia dei brevetti sul software. Per esempio il mito sulla 
protezione brevettuale dell'intero disegno di un prodotto, se si dice che un programmatore 
pu&#242; ottenere un brevetto per &quot;proteggere il suo programma&quot; questo potrebbe avvalorare questo mito.

Poi c'&#232; il mito che vuole che i brevetti possano &quot;proteggere&quot; i &quot;piccoli inventori&quot; dalla 
competizione delle multinazionali. Se questo fosse vero le multinazionali non sarebbero 
favorevoli alla brevettabilit&#224; del software. Ogni multinazionale usa le sue migliaia di 
brevetti per mettere ognuno nelle condizioni dello scambio le licenze. Cos&#236; facendo il 
programma innovativo di un piccolo inventore combinerebbe le sue poche nuove idee brevettate 
con le centinaia (o migliaia) di idee ben conosciute, alcune brevettate da IBM, alcune 
brevettate da Microsoft, ecc. Poi loro si comporteranno con lui come se la questione dei 
brevetti non ci fosse. C'&#232; quindi il mito del vantaggio che le compagnie americane avrebbero 
proprio perch&#233; gli USA riconoscono la brevettabilit&#224; del software mentre l'Europa no. 
Se questo fosse vero, le compagnie statunitensi ed il governo degli Stati Uniti non 
presserebbero l'Europa per consentire la brevettabilit&#224; del software.
Al contrario l'Europa ora ha un vantaggio.

I brevetti degli Stati Uniti riguardano soltanto ci&#242; che &#232; fatto negli Stati Uniti, 
ma ognuno pu&#242; avere un brevetto statunitense. Le compagnie europee possono avere brevetti 
statunitensi e attaccare gli sviluppatori americani. Ma attualmente gli Americani non 
possono avere brevetti software Europei e quindi attaccare gli Europei. Fino a che l'Europa 
rifiuter&#224; di brevettare il software, l'Europa avr&#224; questo vantaggio.

Se l'Europa mantiene il suo vantaggio, con il rifiuto di brevettare software, 
finalmente il mio paese pu&#242; trovare necessario competere cambiando la sua insensata politica. 
Per favore, aiutate gli Stati Uniti a salvarsi dai brevetti sul software, salvando innanzitutto voi stessi.

Con franchezza,
Richard Stallman
Presidente della Free Software Foundation
Membro della MacArthur Foundation

----------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
</PRE>
</BODY>
</HTML>