<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Il 03/05/2012 16:21, Luca ha scritto:
<blockquote cite="mid:20120503162153.345a2e07@gmail.com" type="cite">
<pre wrap="">On Thu, 3 May 2012 15:32:08 +0200
Lorenzo Bambi <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lorenzo.bambi@gmail.com"><lorenzo.bambi@gmail.com></a> wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ma unity fa davvero ancora schifo? Quando la provai un annetto fa,
faceva veramente schifo, ma perchè era pesantissima. Su ubuntu 12.04
mi sembra scattante, specie nella versione 2d.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Fra l'altro se la barra
laterale viene messa a scomparsa, l'idea di inglobare i menu delle
finestre nella barra in alto non è male.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
A questo punto meglio una barra stile MacOSX come Docky o Cairo-Dock.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">è decisamente un altra interfaccia che può piacere o no.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Più che non piacere non mi rimane comoda per l'uso che faccio io
del PC. Avendo un sacco di programmi che utilizzo abbastanza spesso, un
desktop così semplificato mi complica la vita (notare l'ossimoro).
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">anche l'ultima versione di gnome mi
sembra che si muova nella stessa direzione.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
L'importante è che ci sia il menu di gnome.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Invece mate o cinnamon non mi piacciono, perchè tanto vale usare gnome
3 in modalità senza effetti 3d. Forse ancora non permette tutte le
personalazzazioni rispetto a gnome 2 (che non sono mai state tante)
però ha la stessa forma e semplicità.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
MATE è gnome 2 e mi piace solo perché permette tutte le
personalizzazioni di gnome a cui sono abituato, ma da questo punto di
vista spero che gnome 3 recuperi in breve tempo.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Sto dicendo questo non tanto per difendere canonical, che secondo me
fa bene a sviluppare nuove strade, anche controtendenza, ma per capire
quale sia l'interfaccia desktop da utilizzare di default per una
distro personalizzata?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Canonical ha sviluppato un'interfaccia per tablet, ma la fa installare
di default sui PC, questo potrebe essere uno sbaglio che rischiano di
pagare caro.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">meglio un fork come mate o cinnamon per utilizzare il vecchio stile di
menù? meglio quelle "ufficiali" come gnome 3 o unity in versione 2d in
quanto sono quelle più supportate e forse più stabili?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Utilizzare MATE per un altro anno finché Gnome 3 non matura un po' non
mi pare un'idea da sottovalutare.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">meglio cambiare
proprio e passare a lxde, xfce o tornare a kde?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
KDE 4 lo uso sul PC fisso di casa, ma non lo raccomanderei per vecchi
PC o Netbook.
XFCE non mi è mai piaciuto molto, preferisco LXDE che è leggermente più
leggero ed ha una barra più simile a quella classica di Windows.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Sono daccordo con
Fabrizio che debian è il miglior compromesso
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Per me non ci sono problemi a basare la prossima distro del GOLEM su
Debian. L'alternativa sarebbe stata quella di personalizzare Ubuntu a
partire dalla mini.iso
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">ma prima o poi dovrà anche lei passare a gnome 3
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Debian testing usa già Gnome 3.
MATE è disponibile solo usando dei repository esterni:
deb <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://packages.mate-desktop.org/repo/debian/">http://packages.mate-desktop.org/repo/debian/</a> wheezy main
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Voi che dite? avete fatto qualche test comparativo sulle prestazioni,
stabilità e usabilità? Io tra gnome 3, unity, mate, cinnamon con 3d o
no attivati e sulla stessa installazione di ubuntu 12.04 non ho
riscontrato grandi differenze di prestazioni e richiesta risorse.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops">http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops</a>
</pre>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
golem mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:golem@lists.linux.it">golem@lists.linux.it</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.linux.it/listinfo/golem">http://lists.linux.it/listinfo/golem</a></pre>
</blockquote>
<pre>Sul mio portatile (AMD64 X2-1.9) avevo Ubuntu 10.04 da quando è uscita
e potevo continuare ad usarla ma a causa di errori che si manifestafano
ultimamente ho deciso di sostituirla con la nuova 12.04, e ho notato
un discreto rallentamento nel rispondere all'apertura dei soliti programmi
quindi ho provato Debian 6.0.4 Sqeeze e le cose sono cambiate nettamente
(il silenzio della ventola di raffreddamento mi è testimone).Non mi sono
dilungato a trovare altre alternative quindi per ora rimango quà, in fondo
quello conta sono le applicazioni e la stabilità dell'ambiente che usiamo.
Fabrizio
</pre>
</body>
</html>