[Gulli] Raspberry PI

Mar 10 Gen 2012 16:05:58 CET

Ne ho usata una di PCIENGINES, una Alix1D3, credo.
Con un Geode LX800 a 500 MHz con 256 MB di RAM.

Se lo usi come Server e' ottimo, ma se i clienti si
intestardiscono a usarli con Win...
Tra l' altro non riesco a trovare dei driver video decenti per Win XP,
e quindi va a 16 colori.

Pero' una di queste (x86 500 MHz), rispetto a una ARM a 700, stessa
RAM e prezzo che e' di 5-6 volte inferiore (a suo tempo la pagai 120
euro circa), scusami tanto ma io preferisco la Raspberry. So bene cosa
puo' fare un ARM da 700 MHz...e poi il consumo e' piu' basso.

Il 10 gennaio 2012 13:06, Alberto Cortesi <cortesialberto@tiscali.it>
ha scritto:
> credo che le prestazioni come file server/nas non siano adeguate...
> Molto meglio una pcengines http://pcengines.ch/alix2d3.htm
> Con quelle board ci ho fatto di tutto: ne ho "disperse" a centinaia presso i
> miei clienti e non ho mai avuto un guato o un fermo macchina...
> Gli faccio fare di tutto: routing, firewalling, nas, web server, intranet,
> proxy, torrent machine, mesh, ripetitore wifi, captive portal, e ogni altra
> cosa... se hai un progetto non esitare a contattarmi
> Poi ci sono le microtik con routeros, ma credo che non facciano al caso tuo
> per svariati motivi che non sto ad elencare, ma primo tra tutti routeros
> stesso!
>
>
>
>
> Il 10/01/2012 09:34, Anubis Wolf ha scritto:
>
>> Stavo scrivendo oggi a un mio amico, riguardo a
>> un server a bassissimo consumo (tipo nas o web
>> server per accesso a documenti condivisi)...
>>
>> E mi e' venuto in mente Raspberry PI.
>>
>> Voi lo conoscete ?
>>
>> Vi voglio copiare qui quel pezzo dell' email.
>> E' ottimo, incredibile e...costa pochissimo...
>>
>> scusate ma l' email era scritta per un altro, spero sia comprensibile.
>>
>> Probabilmente mi aspettero' semplicemente un Raspberry PI, la potenza e'
>> anche superiore a quella che mi serve, e il consumo e' semplicemente
>> ridicolo.
>>
>>
>> http://hightech.blogosfere.it/2012/01/raspberry-pi-un-computer-da-35-dollari-con-linux-a-bordo.html
>> http://www.lffl.org/2011/11/raspberry-pi-un-mini-computer-con.html
>> http://muffo.it/2011/10/raspberry-pi-linux-box-a-25/
>>
>> Ci sara' in due versioni, una con 128 MB di RAM e l' altra con 256 MB di
>> RAM e porta ethernet. Io prendo la seconda, quando esce, che dovrebbe
>> costare attorno ai 20-25 euro (35 dollari), la prima sui 18 euro (25
>> dollari).
>>
>> Questa e' la scheda:
>>
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Raspberry_Pi_Beta_Board.jpg
>> Per avere le idee delle dimensioni, e' attorno a quelle di una carta
>> di credito,
>> comunque si vede il connettore HDMI in basso, in centro, il connettore
>> RJ45
>> in basso a destra, e il connettore USB in centro a destra, tutti hanno
>> dimensioni note, quindi vedi a occhio la dimensione. In basso a sinistra
>> c'e'
>> il connettore micro-usb, lo stesso che usi per ricaricare il cellulare.
>>
>> Oltre quello ha una CPU ARM v6 da 700 MHz (un po' piu' potente di quella
>> del mio telefono), che pero' integra un sottosistema grafico in grado di
>> decodificare in tempo reale dei video in Full HD (1080p) codificati a
>> 30fps
>> e compressi in H264/x264, in HARDWARE. Ovvero, con questa schedina
>> si puo' guardare senza problemi e senza scatti un BlueRay. Ovviamente
>> ha l' uscita video digitale HDMI. O analogica su RCA per le TV, non ha la
>> VGA, ma l' HDMI puo' essere convertito in DVI-D con un adattore o un
>> semplice cavo.
>>
>> I consumi dell' intero sistema (e le dimensioni, una carta di credito,
>> circa),
>> sono ridicoli, si parla di meno di un 1W a pieno carico, alimentato a 5V
>> da porta USB, connettore micro-USB, lo stesso che per legge europea e'
>> lo standard per ricaricare i cellulari, quindi un normale caricabatteria
>> da
>> cellulare che fornisca almeno 200mA (ovvero TUTTI dato che vanno da
>> ALMENO 500 mA a piu' di 1000), puo' alimentarlo (un normale PC da
>> sulla porta USB 500 mA a 5V sulla porta USB per alimentare i dispositivi,
>> ovvero 2,5 W). La versione con il controller ethernet consumera'
>> leggermente di piu', ma molto poco...soprattutto se non ci sono altri
>> dispositivi collegati. I dati possono stare nell' SD (e se non ci stanno,
>> su dischi esterni NON autoalimentati, o su delle pennine, ma nel caso
>> delle pennine, ovviamente i consumi salgono, perche' vanno alimentate
>> anche quelle...), di picco per non avere problemi, i consumi dichiarati
>> sono 500 e 700 mA, per la versione senza e quella con ethernet.
>>
>> Viene dato con Fedora presintallata, che e' un ottima Distro di Linux, ma
>> e possibile mettere anche Android ad esempio (che e' nato su ARM), e
>> vista l' HDMI lo vedo particolamente bene collegato a una TV o un
>> monitor...
>> In futuro molto probabilmente verra' supportato anche Ubuntu, dato che la
>> versione ARM e' in fase di sviluppo. Debian e' supportato.
>> Altra cosa interessante e' il supporto PoE che al momento non c'e', ma
>> dicono che lo aggiungeranno, se sara' molto richiesto, cosi' basta
>> mandargli
>> il cavo ethernet per i dati e l' alimentazione e poi si puo'
>> controllare da remoto.
>>
>> Sara' presentato ufficialmente in questi giorni al CES di Las Vegas
>> (che inizia oggi, tra poche ore).
>>
>> Qui il sito ufficiale: http://www.raspberrypi.org/
>>
>> Gia' te dicevi del mio "portatile" senza monitor...
>> Questo e' un "portatile" a bassissimo consumo, che va anche con delle
>> banali pile AAA o AA, senza monitor, tastiera, mouse...ed e' grande
>> quanto o forse anche meno (le versioni successive) di una carta di
>> credito.
>> Per 25 euro puoi anche farci un pensierino... no ?
>>
>> Ah, qui ci sono le FAQ: http://www.raspberrypi.org/faqs
>>
>> E qui gli articoli Wiki, ITA e ENG:
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi
>>
>> E tu che ne dici ?
>>
>> Pensandoci, volendo, si potrebbe fare un
>> Array con questi...la potenza sarebbe piu'
>> contenuta che con le schede CUDA o Open CL,
>> ma maggiore di un array di processori "normali"
>> AMD e/o intel. I consumi, il prezzo e l' ingombro
>> sarebbero piu' bassi. La potenza di calcolo sarebbe
>> piu' facile da sfruttare che quella dei sistemi
>> CUDA/Open CL, ma piu' complessa che quella
>> dei sistemi x86 o AMD64. Insomma, avrebbe
>> i suoi pro e i suoi contro.
>>
>>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it

-- 
By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi