[Gulli] Raspberry PI

Mer 11 Gen 2012 23:39:30 CET

Infatti, non ci gira, quando dici:

"i clienti si intestardiscono a usarli con Win..."

Lasci intendere che tu vendi loro l'oggetto e non il servizio... grave 
errore :-)
A parte gli scherzi, non metterei mai e poi mai un xp su una alix 
neppure sotto tortura!

Comunque, sulle alix per fare i nas, da quando ho usato voyager, per me 
non c'è stato altro!
Accedi via ssh e lo gestisci come ti pare e piace, NB  la 
pacchettizzazione è debian style...
non c'è, se dio vuole, línterfaccia web, o meglio, c'è, ma non di 
default, e io non ci penso neppure ad installarla...

Il 11/01/2012 12:05, Anubis Wolf ha scritto:
> Manco morto.
>
> Ma e' positivo, sull' Alix ti spaccano le palle e poi ce lo metti.
> Io ho al momento in produzione due Alix, uno con FreeBSD (FreeNas) e
> uno con Win XP, indovina...quello con  FreeBSD in due anni non ha MAI
> DATO UN PROBLEMA, quello con WIn si pianta ogni settimana...o giu' di
> li. Ma il cliente e' fissato con Win...SU UN SERVER, assurdo.
>
> Nota FreeBSD e' stato usato per semplificare la configurazione al
> massimo, in quanto FreeNAS e' molto semplice da usare e configurare
> (c'e' chi, come me, dice fin troppo...e' semplicemente perfetto !), ne
> quando lo ho preparato ne adesso esiste qualcosa di simile basato su
> Kernel Linux (CoreNAS e' ancora in sviluppo). Dato i tempi ristretti
> che ho avuto per la preparazione, ho preferito configurarlo cosi' (ed
> e' anche piu' facile intervenire da remoto sull' interfaccia Web),
> piuttosto che configurarlo a mano, in ogni singola cosa...
>
> Su una macchina su cui Win NON puo' andare, non hanno motivo di chiederlo.
> La cosa si traduce in moooooolti meno problemi, fidati. Ma sono stato
> coglione io a suo tempo a prenderlo x86...e' che allora gli ARM non
> avevano ancora avuto questi nuovi sviluppi motivati dagli smart phone
> e dai tablet...
> Pero' potevo prenderlo RISC...magari un Power...
>
> Il 11 gennaio 2012 11:23, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
> ha scritto:
>    
>> Dici: "
>>
>>
>> e lo usi come Server e' ottimo, ma se i clienti si
>> intestardiscono a usarli con Win..
>>
>> "
>> Scusa, ma sul Raspberry ci gira windows?
>>
>>
>>
>> Il 10/01/2012 16:05, Anubis Wolf ha scritto:
>>
>>      
>>> Ne ho usata una di PCIENGINES, una Alix1D3, credo.
>>> Con un Geode LX800 a 500 MHz con 256 MB di RAM.
>>>
>>> Se lo usi come Server e' ottimo, ma se i clienti si
>>> intestardiscono a usarli con Win...
>>> Tra l' altro non riesco a trovare dei driver video decenti per Win XP,
>>> e quindi va a 16 colori.
>>>
>>> Pero' una di queste (x86 500 MHz), rispetto a una ARM a 700, stessa
>>> RAM e prezzo che e' di 5-6 volte inferiore (a suo tempo la pagai 120
>>> euro circa), scusami tanto ma io preferisco la Raspberry. So bene cosa
>>> puo' fare un ARM da 700 MHz...e poi il consumo e' piu' basso.
>>>
>>> Il 10 gennaio 2012 13:06, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>
>>> ha scritto:
>>>
>>>        
>>>> credo che le prestazioni come file server/nas non siano adeguate...
>>>> Molto meglio una pcengines http://pcengines.ch/alix2d3.htm
>>>> Con quelle board ci ho fatto di tutto: ne ho "disperse" a centinaia
>>>> presso i
>>>> miei clienti e non ho mai avuto un guato o un fermo macchina...
>>>> Gli faccio fare di tutto: routing, firewalling, nas, web server,
>>>> intranet,
>>>> proxy, torrent machine, mesh, ripetitore wifi, captive portal, e ogni
>>>> altra
>>>> cosa... se hai un progetto non esitare a contattarmi
>>>> Poi ci sono le microtik con routeros, ma credo che non facciano al caso
>>>> tuo
>>>> per svariati motivi che non sto ad elencare, ma primo tra tutti routeros
>>>> stesso!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Il 10/01/2012 09:34, Anubis Wolf ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>>          
>>>>> Stavo scrivendo oggi a un mio amico, riguardo a
>>>>> un server a bassissimo consumo (tipo nas o web
>>>>> server per accesso a documenti condivisi)...
>>>>>
>>>>> E mi e' venuto in mente Raspberry PI.
>>>>>
>>>>> Voi lo conoscete ?
>>>>>
>>>>> Vi voglio copiare qui quel pezzo dell' email.
>>>>> E' ottimo, incredibile e...costa pochissimo...
>>>>>
>>>>> scusate ma l' email era scritta per un altro, spero sia comprensibile.
>>>>>
>>>>> Probabilmente mi aspettero' semplicemente un Raspberry PI, la potenza e'
>>>>> anche superiore a quella che mi serve, e il consumo e' semplicemente
>>>>> ridicolo.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://hightech.blogosfere.it/2012/01/raspberry-pi-un-computer-da-35-dollari-con-linux-a-bordo.html
>>>>> http://www.lffl.org/2011/11/raspberry-pi-un-mini-computer-con.html
>>>>> http://muffo.it/2011/10/raspberry-pi-linux-box-a-25/
>>>>>
>>>>> Ci sara' in due versioni, una con 128 MB di RAM e l' altra con 256 MB di
>>>>> RAM e porta ethernet. Io prendo la seconda, quando esce, che dovrebbe
>>>>> costare attorno ai 20-25 euro (35 dollari), la prima sui 18 euro (25
>>>>> dollari).
>>>>>
>>>>> Questa e' la scheda:
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Raspberry_Pi_Beta_Board.jpg
>>>>> Per avere le idee delle dimensioni, e' attorno a quelle di una carta
>>>>> di credito,
>>>>> comunque si vede il connettore HDMI in basso, in centro, il connettore
>>>>> RJ45
>>>>> in basso a destra, e il connettore USB in centro a destra, tutti hanno
>>>>> dimensioni note, quindi vedi a occhio la dimensione. In basso a sinistra
>>>>> c'e'
>>>>> il connettore micro-usb, lo stesso che usi per ricaricare il cellulare.
>>>>>
>>>>> Oltre quello ha una CPU ARM v6 da 700 MHz (un po' piu' potente di quella
>>>>> del mio telefono), che pero' integra un sottosistema grafico in grado di
>>>>> decodificare in tempo reale dei video in Full HD (1080p) codificati a
>>>>> 30fps
>>>>> e compressi in H264/x264, in HARDWARE. Ovvero, con questa schedina
>>>>> si puo' guardare senza problemi e senza scatti un BlueRay. Ovviamente
>>>>> ha l' uscita video digitale HDMI. O analogica su RCA per le TV, non ha
>>>>> la
>>>>> VGA, ma l' HDMI puo' essere convertito in DVI-D con un adattore o un
>>>>> semplice cavo.
>>>>>
>>>>> I consumi dell' intero sistema (e le dimensioni, una carta di credito,
>>>>> circa),
>>>>> sono ridicoli, si parla di meno di un 1W a pieno carico, alimentato a 5V
>>>>> da porta USB, connettore micro-USB, lo stesso che per legge europea e'
>>>>> lo standard per ricaricare i cellulari, quindi un normale caricabatteria
>>>>> da
>>>>> cellulare che fornisca almeno 200mA (ovvero TUTTI dato che vanno da
>>>>> ALMENO 500 mA a piu' di 1000), puo' alimentarlo (un normale PC da
>>>>> sulla porta USB 500 mA a 5V sulla porta USB per alimentare i
>>>>> dispositivi,
>>>>> ovvero 2,5 W). La versione con il controller ethernet consumera'
>>>>> leggermente di piu', ma molto poco...soprattutto se non ci sono altri
>>>>> dispositivi collegati. I dati possono stare nell' SD (e se non ci
>>>>> stanno,
>>>>> su dischi esterni NON autoalimentati, o su delle pennine, ma nel caso
>>>>> delle pennine, ovviamente i consumi salgono, perche' vanno alimentate
>>>>> anche quelle...), di picco per non avere problemi, i consumi dichiarati
>>>>> sono 500 e 700 mA, per la versione senza e quella con ethernet.
>>>>>
>>>>> Viene dato con Fedora presintallata, che e' un ottima Distro di Linux,
>>>>> ma
>>>>> e possibile mettere anche Android ad esempio (che e' nato su ARM), e
>>>>> vista l' HDMI lo vedo particolamente bene collegato a una TV o un
>>>>> monitor...
>>>>> In futuro molto probabilmente verra' supportato anche Ubuntu, dato che
>>>>> la
>>>>> versione ARM e' in fase di sviluppo. Debian e' supportato.
>>>>> Altra cosa interessante e' il supporto PoE che al momento non c'e', ma
>>>>> dicono che lo aggiungeranno, se sara' molto richiesto, cosi' basta
>>>>> mandargli
>>>>> il cavo ethernet per i dati e l' alimentazione e poi si puo'
>>>>> controllare da remoto.
>>>>>
>>>>> Sara' presentato ufficialmente in questi giorni al CES di Las Vegas
>>>>> (che inizia oggi, tra poche ore).
>>>>>
>>>>> Qui il sito ufficiale: http://www.raspberrypi.org/
>>>>>
>>>>> Gia' te dicevi del mio "portatile" senza monitor...
>>>>> Questo e' un "portatile" a bassissimo consumo, che va anche con delle
>>>>> banali pile AAA o AA, senza monitor, tastiera, mouse...ed e' grande
>>>>> quanto o forse anche meno (le versioni successive) di una carta di
>>>>> credito.
>>>>> Per 25 euro puoi anche farci un pensierino... no ?
>>>>>
>>>>> Ah, qui ci sono le FAQ: http://www.raspberrypi.org/faqs
>>>>>
>>>>> E qui gli articoli Wiki, ITA e ENG:
>>>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi
>>>>>
>>>>> E tu che ne dici ?
>>>>>
>>>>> Pensandoci, volendo, si potrebbe fare un
>>>>> Array con questi...la potenza sarebbe piu'
>>>>> contenuta che con le schede CUDA o Open CL,
>>>>> ma maggiore di un array di processori "normali"
>>>>> AMD e/o intel. I consumi, il prezzo e l' ingombro
>>>>> sarebbero piu' bassi. La potenza di calcolo sarebbe
>>>>> piu' facile da sfruttare che quella dei sistemi
>>>>> CUDA/Open CL, ma piu' complessa che quella
>>>>> dei sistemi x86 o AMD64. Insomma, avrebbe
>>>>> i suoi pro e i suoi contro.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>            
>>>>
>>>> --
>>>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>>>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>>>
>>>>          
>>>
>>>
>>>
>>>        
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>      
>
>
>    