<div dir="ltr">il tema nero è quello di default con 5 click lo cambi<br>io ho il tema gloss (o qualcosa del genere) ed è tutto trasparente (volendo anche i vestiti delle foto sullo sfondo)<br><br>volete davvero paragonare KDE 4.1 a vista? KDE è sempre stato simil windows (anche se non sono d'accordo al 100%) perchè cambiare filosofia (per non sentirsi dire che copiano hanno anche tolto la preview delle finestre dalla barra) ?<br>
<br>il discorso kde 4.1 si ma aspettiamo il 4.2 è giusto ma voi c'eravate quando è uscito kde 3.0? non era una grande rivoluzione e quasi nessuna riscrittura ma per diventare usabile e quello che è adesso è servito il 3.3 o anche 3.4. c'eravate con kde 2? io lo compilai in una notte col mio glorioso celeron 266 e 256 mega di ram e faceva cagare poi col tempo è migliorato, kde 1.0? faceva onco, kde 1.1 era quasi decente.<br>
<br>la storia è sempre la stessa e così deve essere sopratutto per un software riscritto da zero. volete un software che si scrive da solo ed esce stabile e completo immediatamente?<br><br>KDE 4.1 è KDE 4 ma KDE 4.5 sarà molto più KDE 4<br>
KDE 3.5 non verrà abbandonato (a giorni è previsto il 3.5.10) come detto in altri post nessuno vi obbliga usate il vecchio io preferisco usare roba nuova senza contare che è un pò che uso KDE 4 e non mi trovo più a mio agio con KDE 3<br>
<br>ps non ho ancora provato la stable mi baso sulla RC1<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 luglio 2008 9.14, Sandro Fabbro <span dir="ltr"><<a href="mailto:fabbrosandro@gmail.com">fabbrosandro@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Si poi tutti col tema nero ma che siamo a lutto :(<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
On 7/29/08, alessandro (dado) scapuzzi <<a href="mailto:dado70@gmail.com">dado70@gmail.com</a>> wrote:<br>
> 2008/7/29 Giovanni Scafora <<a href="mailto:linuxmania@gmail.com">linuxmania@gmail.com</a>><br>
><br>
>> Il 29/07/08, Alberto Cortesi<<a href="mailto:cortesialberto@tiscali.it">cortesialberto@tiscali.it</a>> ha scritto:<br>
>> > Introduzione:<br>
>> > Che kde4 fosse una c.zz..a lo sapevo, ma ora ho le prove.... :'(<br>
>> > A suo tempo postai un parere negativo su questo nuovo DE, ma mi fu<br>
>> > detto di aspettare la versione stable....<br>
>> > Ora la Stable è sul ceppo... =-O Il parere è solo peggiorato! :-(<br>
>><br>
>> Anche io non ho avuto una bella impressione di KDE 4.1<br>
><br>
><br>
><br>
> confermo la medesima impressione!<br>
> per ora credo che la strada intrapresa sia quella del look e non<br>
> dell'usabilità ...<br>
><br>
><br>
><br>
>><br>
>><br>
>> > I fatti:<br>
>> > Ho appena fatto l'aggionamento con pacman -Syu e alla prima, quando<br>
>> > ho visto che mi voleva sostituire il kde 3.5 con il 4 ho<br>
>> > annullato.... Ma non posso tenere la distro out of date solo per<br>
>> > evitare<br>
>> > kde4, e allora mi sono fatto coraggio..... Beh! Ho commesso una<br>
>> > leggerezza! KDE4 è in pieno stile "se posso ti impedisco di agire, se<br>
>> > non posso, te lo rendo almeno difficile!" :-\<br>
>><br>
>> Puoi sempre eliminare del tutto KDE...<br>
><br>
><br>
> fortunatamente per ora possiamo ancora decidere quale software utilizzare...<br>
> e ce ne sono tantissimi tra cui qul famoso ion3 ;-)<br>
><br>
><br>
>><br>
>><br>
>> > È una vera vergogna che si siano spese risorse in termini di tempo e<br>
>> > aspettative per distruggere un DE serio ed evoluto e trasformarlo in un<br>
>> > video game dal gusto discutibile (si poteva fare un fork e salvare il<br>
>> > salvabile ;-) )....<br>
>><br>
>> Qui, a mio avviso, sei stato troppo duro.<br>
><br>
><br>
> secondo me no!<br>
> IMHO, KDE 3 ha raggiunto la maturità: stabilità ed usabilità ritengo siano<br>
> ottimi.. forse sarebbe bastato 'raffinarlo', alleggerirlo ed<br>
> aggiungere/aggiornare piano piano altri software per restare al passo con i<br>
> tempi.<br>
> Credo che i punti salienti sul quale investire non erano relativi al vero e<br>
> proprio DE ma forse solo ai vari applicativi che ne facevano parte.. ad<br>
> esempio (e mi dimenticherò sicuramente qualcosa):<br>
> 1. Konqueror è perfetto come file manager, ma come browser può essere<br>
> migliorato! WebKit è la soluzione? .. invece ecco dolphin che per ora è un<br>
> passo indietro rispetto al tutto fare konqui. Ovviamente ci sarà chi<br>
> preferisce un software tuttofare e chi dirà "meglio che ogni programma sia<br>
> delegato ad un solo scopo: o fai il browaser o fai il file manager)...<br>
> personalmente avere una sola interfaccia con finestra divisibile in tante<br>
> altre, con le tab, dove posso avere filemanager, ftp, sftp, ssh, http .. e<br>
> tanto altro anche grazie alle KIOSLAVE... non lo disprezzo, anzi forse è il<br>
> motivo principale per il quale non passo a gnome.<br>
><br>
> 2. Kontact! Forse l'unico rivale vero di MSOutlook.. gestione dell'IMAP<br>
> senza nessun problema, filtri e ricerche a portata di click, rubriche anche<br>
> LDAP, calendari locali e remoti.. rss integrate con konqueror... basta<br>
> migliorarlo nella sincronizzazione con i dispositivi mobili, e nella<br>
> comunicazione con i groupware...<br>
><br>
> 3. Koffice... anni e anni di ritardo, ma dalle potenzialità enormi...<br>
> ingiustamente messo in secondo piano da OOo ..<br>
> Leggero più di OOo perfettamente integrato in kde, forse con un gestore di<br>
> db (kexi) che potrebbe competere con Access.. a quando una stabile<br>
> decente? in fondo OOo non può restare l'unico concorrente a MSOffice...<br>
><br>
> 4. KDE, Amarok, digikam, Kooka, K3B ... chi ha da dire qualcosa su questi<br>
> software? credo nessuno..<br>
><br>
><br>
><br>
>> > Mi resta solo un dubbio! :-\ Perchè Arch ha inserito questi pacchetti<br>
>> > così mal architettati in una distro KISS? Kde4 di KISS non ha nulla, ma<br>
>> > proprio nulla! :'(<br>
>><br>
>> Su questo non concordo affatto!<br>
>> Inserire KDE 4.1 in una distribuzione KISS, come Arch Linux, non<br>
>> significa renderla più o meno KISS. Arch Linux va incontro alle<br>
>> richieste degli utenti e, in tutta onestà, non si poteva tenere fuori<br>
>> un DE come KDE (gli utenti attendevano già da tempo, infatti è stato<br>
>> introdotto solo ieri nei repo ufficiali).<br>
>><br>
>> > Agli sviluppatori di KDE4 non dico nulla,ormai il danno è fatto. A<br>
>> > quelli di Arch dico: "tornate sui vostri passi e riprendete la<br>
>> > filosofia<br>
>> > KISS, al bando le mode, viva la praticità!" ;-)<br>
>><br>
>> Non puoi pretendere che gli sviluppatori di Arch Linux tenessero fuori<br>
>> KDE. E, poi, ognuno è libero di installarlo o meno, nessuno ci<br>
>> costringe ad utilizzarlo!<br>
>><br>
><br>
> da non utente Arch nonposso commentare :-)<br>
><br>
><br>
><br>
>><br>
>> > P.S.<br>
>> > A parte tutto, forse vedrò di capire come questa innovazione possa<br>
>> > essere positiva e come possa migliorare l'usabilità e la produttività<br>
>> > del DE... Non posso essere l'unico a non capirla! Quindi, già che l'ho<br>
>> > installata, gli darò una chance!<br>
>><br>
>> L'unica cosa che odio di KDE 4.1 sono quei maledettissimi plasmoidi e<br>
>> la totale mancanza delle icone sul Desktop (questione di abitudine!).<br>
>> Per concludere, anche io sono tentato di passare a GNOME ma, voglio<br>
>> dare ancora un'altra chance a KDE, prima di disinstallarlo<br>
>> definitivamente dalla mia linuxbox.<br>
>><br>
>><br>
> io di installarla definitivamente .. se kde3 diventerà obsoleto...<br>
><br>
><br>
> --<br>
> Alessandro Scapuzzi (dado)<br>
> Linux User #405965<br>
><br>
<br>
</div></div>--<br>
Sent from Gmail for mobile | <a href="http://mobile.google.com" target="_blank">mobile.google.com</a><br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
_ Fabbro Sandro<br>
(o-<br>
//\<br>
v_/_ Linux #390110 / Ubuntu #15781 / Last.fm #iubuntu<br>
<br>
I would ride the wind but for this time is not possible<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c">--<br>
Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it" target="_blank">www.livorno.linux.it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fabrizio Paolini<br>
</div>