<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 13 febbraio 2011 16:21, Fabrizio Carrai <span dir="ltr"><<a href="mailto:fabrizio.carrai@gmail.com">fabrizio.carrai@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>In particolare quali sono quelli che non riconosce ? In effetti nelle installazioni che ho fatto le partizioni da riconoscere erano solo FAT/FAT32/NTFS...</div>
<div> </div>
<div>F.<br><br></div>
<div class="gmail_quote">Il giorno 13 febbraio 2011 13:02, Sandro Fabbro <span dir="ltr"><<a href="mailto:sandrofabbro@gmail.com" target="_blank">sandrofabbro@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"><div><div></div><div class="h5">Ciao,<br><br>Ma perché su ubuntu o cmq quelle più diffuse lìutilizzo di un disco in formato "linux" nativo deve essere cosi palloso....Cioè voglio dire i filesystem made in redmond sono riconosciuti al volo in lettura e scrittura mentre quelli del pinguino richiedono modifiche a mano?<br>
<br>Linux for everyone...Bah!<br><br>PS: Scusate ma questa cosa non la capisco davvero<br><br></div></div>--<br>Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it/" target="_blank">www.livorno.linux.it</a><br></blockquote></div><br>
<br>--<br>
Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it" target="_blank">www.livorno.linux.it</a><br></blockquote></div><br><br>Ext3 sicuramente con il 4 non ho ancora provato...<br>