<p>Potresti provare anche qualche distribuzione come stresslinux<br>
Il giorno 05/dic/2011 14:01, "Alberto Cortesi" <<a href="mailto:cortesialberto@tiscali.it">cortesialberto@tiscali.it</a>> ha scritto:<br>
><br>
> Effettivamente mepis, dietro ad una apparenza molto "pesante" è veramente spoglia di molte cose...<br>
> Ha un kde4 minimale e mancano molti moduli del system settings...<br>
><br>
> Il consumo di risorse è ridotto anche si i processi attivi sono abbastanza numerosi...<br>
><br>
> Comincio a capire il perchè di tanta differenza....<br>
> Attivando gli effetti del desktop e altre funzioni "irrinunciabili" le prestazioni delle due distro iniziano ad assomigliarsi... Uffa! Speravo di aver scoperto il buo alla conca! :-)<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Il 05/12/2011 00:26, Anubis Wolf ha scritto:<br>
><br>
>> Controlla quali sono le risorse reali consumate da una e dall' altra distro.<br>
>><br>
>> P.S.: Puoi fare il test senza la gui ?<br>
>> Prova una distro minimale (molto piu' minimale di ubuntu server), e<br>
>> vedrai come va...<br>
>><br>
>> Il 05 dicembre 2011 00:22, Alberto Cortesi<<a href="mailto:cortesialberto@tiscali.it">cortesialberto@tiscali.it</a>><br>
>> ha scritto:<br>
>>><br>
>>> In linea di massima dovrebbe essere come dici tu, ma in realtà la mepis 11<br>
>>> ha più o meno gli stessi processi che ha la debian, certo ne tira su meno di<br>
>>> ubuntu che carica ogni cosa, inoltre ha il kde 4.5.qualche cosa... Per ora<br>
>>> lo installo su un hdd ei recupero e lo testo duramente, tra un pò, forse,<br>
>>> capirò l'arcano....<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> Il 04/12/2011 22:10, Anubis Wolf ha scritto:<br>
>>><br>
>>>> Direi che Mepis usa molte meno risorse di Ubuntu, e quindi a parita'<br>
>>>> di hardware lascia piu' risorse per i programmi in esecuzione.<br>
>>>><br>
>>>> Io ora uso xUbuntu su un netbook eeePC 1005 HA, che ha un Atom N270,<br>
>>>> un GMA 945, 2GB di RAM, ecc...<br>
>>>> La CPU e' undercloccata a 800 MHz dinamicamente (viene fatto in<br>
>>>> automatico da CPUfreq), la cosa interessante e' che ci riesco a fare<br>
>>>> TUTTO, tranne vedere i video in Half e Full HD, editing video e<br>
>>>> generazione di scenari 3D...<br>
>>>> Sullo stesso PC usare Win Vista o 7 risulta a dir poco PENOSO, e viene<br>
>>>> voglia di buttarlo dalla finestra.<br>
>>>> Con XP la siuazione migliora, ma le prestazioni ancora non sono<br>
>>>> decenti (infatti un Atom N270 a 1,6 GHz va peggio che un Pentium III<br>
>>>> 1200, anche se consuma molto meno)...<br>
>>>><br>
>>>> Con Ubuntu (e Kubuntu), ho gia' provato, non riesco a fare<br>
>>>> altrettanto, GNOME, KDE, Unity, sono troppo pesanti per usarlo cosi'<br>
>>>> fluidamente e senza rallentamenti mentre si fa ogni cosa...<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Morale della favola, il sistema operativo cambia drasticamente le<br>
>>>> risorse a disposizione degli altri processi.<br>
>>>><br>
>>>> Spero di esser stato utile.<br>
>>>><br>
>>>> Il 04 dicembre 2011 21:08, Alberto Cortesi<<a href="mailto:cortesialberto@tiscali.it">cortesialberto@tiscali.it</a>><br>
>>>> ha scritto:<br>
>>>>><br>
>>>>> Ho ritirato un pc guasto ad un cliente e ne ho venduto uno nuovo, fin qui<br>
>>>>> tutto normale.<br>
>>>>> Ho poi riparato il pc in questione con pezzi di altri pc guasti che avevo<br>
>>>>> in<br>
>>>>> laboratorio, e anche questo è normale.<br>
>>>>> Ho installato Mepis sul pc riparato e ho fatto uno stress test, anche<br>
>>>>> questa<br>
>>>>> è routine....<br>
>>>>><br>
>>>>> Quello che non avevo mai fatto prima era usare Mepis... Di solito ci<br>
>>>>> schiaffo su una Ubuntu, installo il gbx che serve per far girare il<br>
>>>>> software<br>
>>>>> di benchmark/stress e “tento la fusione della CPU”<br>
>>>>><br>
>>>>> Bene, quello che ho notato è, che in questa occasione, il tempo impiegato<br>
>>>>> da<br>
>>>>> questo piccolo PC riparato per completare il benchmark in modalità<br>
>>>>> leggera è<br>
>>>>> stato troppo rapido, e allora ho fatto delle indagini...<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> Il PC in questione è così composto<br>
>>>>> MB Asus Soket 775 - 8Gb Ram - CPU Q8200 2,33GHz - Nvidia 7300 – Hdd<br>
>>>>> Seagate<br>
>>>>> 250 Gb – S.O. Mepis 11<br>
>>>>><br>
>>>>> Il tempo impiegato dal mio attuale PC per concludere lo stesso test è di<br>
>>>>> 3<br>
>>>>> secondi superiore a quello del PC di cui sopra, ma la mia macchina è più<br>
>>>>> recente e sulla carta molto più prestante: è composta come segue:<br>
>>>>> Mb GigaByte X58UD7 – 12 GB Ram – CPU I7950 cloccato a 3,84 Ghz – Nvidia<br>
>>>>> 460<br>
>>>>> – Hdd WD Caviar Black 2TB – S.O. Debian Squeeze con Galbraith Patch<br>
>>>>><br>
>>>>> Bene... La mia macchina impiega circa 11,2 secondi per il test base e la<br>
>>>>> macchinetta sopra solo 8,2...<br>
>>>>> La disperazione mi ha assalito quando overcloccando il Q8200 sino a 2,84<br>
>>>>> Ghz<br>
>>>>> ho visto scendere il tempo a poco meno di 7,4 secondi<br>
>>>>><br>
>>>>> La cosa da fare era provare Mepis sulla mia macchina...<br>
>>>>> Quindi, prendo il seagate dal piccolo PC in riparazione, lo inserisco<br>
>>>>> sulla<br>
>>>>> mia macchina, avvio e verifico... 4,8 secondi per terminare il test...<br>
>>>>><br>
>>>>> Ho fatto numerose prove con l'hdd della macchinetta montato sulla mia, ed<br>
>>>>> i<br>
>>>>> tempi del benchmark su Mepis sono sempre stati tutti abbondantemente al<br>
>>>>> di<br>
>>>>> sotto della metà, eccetto quelli che fanno uso estensivo del disco<br>
>>>>> rigido,<br>
>>>>> rispetto a quanto ottenuto con Debian.<br>
>>>>><br>
>>>>> Ho pensato che potesse dipendere dal fatto che Mepis usa le librerie QT<br>
>>>>> con<br>
>>>>> cui ho scritto il benchmark, e quindi, per escludere ogni eventuale<br>
>>>>> “linea<br>
>>>>> di favoritismo”, ho riscritto e ricompilato il programma con le GTK....<br>
>>>>> Sostanzialmente il risultato non è cambiato, è solo lievissimamente<br>
>>>>> peggiorato, in egual misura per entrambe le macchine.<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> Inoltre ho testato<br>
>>>>> Gimp<br>
>>>>> Cinelerra<br>
>>>>> Ligthzone<br>
>>>>> PhotoX<br>
>>>>> Gambas<br>
>>>>> Avidemux<br>
>>>>> Scribus<br>
>>>>> e molti altri software che uso quotinianamente, tutti maledettamente più<br>
>>>>> veloci....<br>
>>>>> Non ho provato, ma lo farò adesso che mi è venuto in mente, la Virtual<br>
>>>>> Box.... Ma a questo punto non mi meraviglierei di nulla...<br>
>>>>><br>
>>>>> *Bene! Qualcuno sa darmi una spiegazione logica di questo fatto assai<br>
>>>>> insolito che mi turba ormai da una decina di giorni?<br>
>>>>> *<br>
>>>>><br>
>>>>> Alberto Cortesi*<br>
>>>>> *<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> --<br>
>>>>> Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
>>>>> Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it">www.livorno.linux.it</a><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>> --<br>
>>> Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
>>> Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it">www.livorno.linux.it</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
> --<br>
> Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
> Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it">www.livorno.linux.it</a><br>
</p>