+1. Il punto chiave è la MANUTENZIONE.<div>Diventa chiaro che si deve aprire un altro fronte: la ridondanza (magari hot) del server.</div><div><br></div><div>F<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 01 agosto 2012 15:21, Alessandro Marzini <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessandro.marzini@gmail.com" target="_blank">alessandro.marzini@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Magari mi sbaglio ma secondo me con 128Mb di ram vai poco lontano, poi<br>
magari Puppy fara' il miracolo...Ma se penso solo alla navigazione web<br>
mi sembra strano che 128mb forniscano una navigazione web agevole.<br>
<br>
La manutenzione fintanto che ce' 10 client non terminali, poca ma ce',<br>
ce' sempre un HD magari vecchio che si puo' rompere, o la ram, etc. ed<br>
hai 10 installazioni di programmi, 10 aggiornamenti, 10 etc<br>
<br>
Con una soluzione centralizzata di concentri su una macchina sola ed<br>
ha una cestione migliore degli utenti, perrmessi, etc<br>
<br>
Poi in una rete un server e' quasi sempre necessario, almeno un fileserver<br>
<br>
Il 01 agosto 2012 22:15, Anubis Wolf<br>
<<a href="mailto:conan.edogawa.detective@gmail.com">conan.edogawa.detective@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Appunto, dei normali PC ultravecchi (400-500 Mhz) con 128-192 MB di<br>
> RAM bastano e avanzano per fare tutto quello che hai detto<br>
> appoggiandosi a Puppy.<br>
><br>
> SENZA avere la necessita' un server.<br>
><br>
> E per parafrasarti<br>
><br>
> Capisco che può sembrare in linea con i tempi, ma in effetti può avere<br>
> vantaggi non indifferenti:<br>
> - Costi ridotti per i client<br>
> - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client<br>
> - Assenza del costo del server, in quanto non necessario<br>
><br>
> Il 01 agosto 2012 22:12, Fabrizio Carrai <<a href="mailto:fabrizio.carrai@gmail.com">fabrizio.carrai@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>> Separo il thread per non creare giustamente confusione.<br>
>> Personalmente è da tempo che perseguivo la soluzione LTSP e mi piacerebbe<br>
>> affrontarla meglio.<br>
>><br>
>> Capisco che può sembrare anacronistica, ma in effetti può avere vantaggi non<br>
>> indifferenti:<br>
>><br>
>> - Costi ridotti per i client<br>
>> - Riduzione (o azzeramento) dei costi di MANUTENZIONE dei client<br>
>><br>
>> La cosa va opportunamente valutata in base al contesto. Molti computer sono<br>
>> usati solo per videoscrittura, posta elettronica e navigazione internet,<br>
>> tutte applicazioni che non richiedono grosse capacità di calcolo. Se<br>
>> parliamo delle aule scolastiche le esigenze si riducono ulteriormente.<br>
>><br>
>> LTSP sembra la soluzione a tutto, ma non lo è. In base al numero dei client,<br>
>> serve un server più potente ed una rete adeguata.<br>
>> Mi piacerebbe comunque fare qualcosa e riportarlo al LD2012.<br>
>><br>
>> Sono disponibile!<br>
>> Fabrizio<br>
>><br>
>> --<br>
>> Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
>> Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it" target="_blank">www.livorno.linux.it</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> By Anubis Wolf - Alias: Nicola Tobi<br>
> --<br>
> Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
> Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it" target="_blank">www.livorno.linux.it</a><br>
--<br>
Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
Pagina web del GULLI: <a href="http://www.livorno.linux.it" target="_blank">www.livorno.linux.it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>