<p dir="ltr">Il 31/ott/2013 18:27 "Enzo Bilanceri" <<a href="mailto:enzobilanceri@gmail.com">enzobilanceri@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
> sentra voler entrare nel merito del problema sul metodo mi associo a quanto sostenuto da Fabrizio Paolini<br>
> Faccio notare <br>
> 1) non esiste un  collegio di probiviri</p>
<p dir="ltr">Non è stato processato nessuno, quindi la mancanza del collegio dei probiviri non è un problema.</p>
<p dir="ltr">> 2 queste decis ioni nelle altre lassociazioini sono appellabili all'assemblea generale.Non sò nel GULLI perch+è non ho lo statuto sottomano</p>
<p dir="ltr">Come ho giá detto non si è trattato di un processo quindi non è una decisione appellabile. Assegnare o revocare incarichi fa parte dei poteri del Presidente.</p>
<p dir="ltr">> 3 Per equanimità mi sembra che i membri del consiglio che sono parte in causa nelle controversie con Nicola dovrebbero astenersi, proprio per questo dall' esprimersi</p>
<p dir="ltr">Non è stato giudicato. È stata valutata la sua posizione sulla base del contesto associativo, non personale.</p>
<p dir="ltr">> 4 l' interpretazione delle norme statutarie è troppo autoritaria e "Dirigista" e anche se condivido l' astrattezza della norma statutaria, non condivido affatto l' interpretazione pratica he , torno a ripetere, mi sembra molto poco democratica ed assai autoritaria autoritaria.</p>

<p dir="ltr">Non c'è nessuna manovra autoritaria o dirigista... Non abbiamo preso queste decisioni dalla sera alla mattina... Ci sono state molte occasioni in cui è stato difficilissimo lavorare e discutere con lui e sono stati fatti tutti i tentativi necessari per integrarlo all'interno delle attivitá del Consiglio. Le decisioni prese a questo punto erano le uniche possibili per la buona prosecuzione delle attivitá.</p>

<p dir="ltr">Enzo, ti sembriamo davvero persone che prendono decisioni di questo tipo senza prima riflettere???</p>
<p dir="ltr">--<br>
Diego Banti da Galaxy S3</p>