<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>non giohiamo con le parole.<br></div>Se bquello non è stato un processo, cos'è per te un processo?<br></div>TRa l'altro "inaudita altera parte" e senza dare conto ne dei fatti ne delle motivazionu<br>
</div>Per inciso, so cheNicola non poteva essere li per motivi di lavoro, che vengono prima di queste cazzate<br><br></div>Spero bene che prima riflettiate, ci mancherebbe, ma non puoi pretendere che condivida tecnicamente e moralmente quel tipo di riflessione.<br>
</div>Tra l'altro quando usi l' espresiione "persone che prendono decisioni di questo tipo" riconosci che si tratta di cose che reputate (Voi) gravi. SE queswto non è un processo inquisitorio, con pubblicazione della sentenza...<br>
</div>Enzo<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 31 ottobre 2013 19:27, Diego Banti <span dir="ltr"><<a href="mailto:diego.banti1@gmail.com" target="_blank">diego.banti1@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Il 31/ott/2013 18:27 "Enzo Bilanceri" <<a href="mailto:enzobilanceri@gmail.com" target="_blank">enzobilanceri@gmail.com</a>> ha scritto:</p>
<div class="im"><br>
><br>
> sentra voler entrare nel merito del problema sul metodo mi associo a quanto sostenuto da Fabrizio Paolini<br>
> Faccio notare <br>
> 1) non esiste un  collegio di probiviri</div><p></p>
<p dir="ltr">Non è stato processato nessuno, quindi la mancanza del collegio dei probiviri non è un problema.</p><div class="im">
<p dir="ltr">> 2 queste decis ioni nelle altre lassociazioini sono appellabili all'assemblea generale.Non sò nel GULLI perch+è non ho lo statuto sottomano</p>
</div><p dir="ltr">Come ho giá detto non si è trattato di un processo quindi non è una decisione appellabile. Assegnare o revocare incarichi fa parte dei poteri del Presidente.</p><div class="im">
<p dir="ltr">> 3 Per equanimità mi sembra che i membri del consiglio che sono parte in causa nelle controversie con Nicola dovrebbero astenersi, proprio per questo dall' esprimersi</p>
</div><p dir="ltr">Non è stato giudicato. È stata valutata la sua posizione sulla base del contesto associativo, non personale.</p><div class="im">
<p dir="ltr">> 4 l' interpretazione delle norme statutarie è troppo autoritaria e "Dirigista" e anche se condivido l' astrattezza della norma statutaria, non condivido affatto l' interpretazione pratica he , torno a ripetere, mi sembra molto poco democratica ed assai autoritaria autoritaria.</p>


</div><p dir="ltr">Non c'è nessuna manovra autoritaria o dirigista... Non abbiamo preso queste decisioni dalla sera alla mattina... Ci sono state molte occasioni in cui è stato difficilissimo lavorare e discutere con lui e sono stati fatti tutti i tentativi necessari per integrarlo all'interno delle attivitá del Consiglio. Le decisioni prese a questo punto erano le uniche possibili per la buona prosecuzione delle attivitá.</p>


<p dir="ltr">Enzo, ti sembriamo davvero persone che prendono decisioni di questo tipo senza prima riflettere???</p>
<p dir="ltr">--<br>
Diego Banti da Galaxy S3</p>
<br>--<br>
Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/gulli" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/gulli</a><br>
Pagina web del GULLI: <a href="http://www.linux.livorno.it" target="_blank">www.linux.livorno.it</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div style="text-align:left">Enzo Bilanceri                   via Ferrigni 9                    57125 Livorno<br>
<br>Tel.0586075203            Cell.3395887209                 <a href="mailto:enzobilanceri@supereva.it" target="_blank">enzobilanceri@supereva.it</a><br></div><br><br>
</div>