<p dir="ltr">Il 31/ott/2013 21:59 "Enzo Bilanceri" <<a href="mailto:enzobilanceri@gmail.com">enzobilanceri@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
> non giohiamo con le parole.<br>
> Se bquello non è stato un processo, cos'è per te un processo?<br>
> TRa l'altro "inaudita altera parte" e senza dare conto ne dei fatti ne delle motivazionu<br>
> Per inciso, so cheNicola non poteva essere li per motivi di lavoro, che vengono prima di queste cazzate</p>
<p dir="ltr">Enzo, parliamoci chiaro: se siamo arrivati a questa situazione non è certo a causa nostra e come dicevo in una delle prime mail Nicola sapeva da tempo che questa riunione ci sarebbe stata subito dopo LD13. In ogni caso ti posso assicurare che ha espresso le sue motivazioni in maniera piu che esauriente (per usare un eufemismo).<br>

Se avessimo voluto fare un processo lo avremmo fatto direttamente in Assemblea dei Soci a Gennaio, non certo ieri sera.</p>
<p dir="ltr">> Spero bene che prima riflettiate, ci mancherebbe, ma non puoi pretendere che condivida tecnicamente e moralmente quel tipo di riflessione.<br>
> Tra l'altro quando usi l' espresiione "persone che prendono decisioni di questo tipo" riconosci che si tratta di cose che reputate (Voi) gravi. SE queswto non è un processo inquisitorio, con pubblicazione della sentenza...</p>

<p dir="ltr">No. Non è un processo inquisitorio con pubblicazione della sentenza. Se poi la vuoi vedere cosi, amen. Ce ne faremo una ragione.</p>
<p dir="ltr">--<br>
Diego Banti da Galaxy S3</p>