<div dir="auto">Rispettare le quattro libertà e rilasciare il codice sorgente: la seconda non implica la prima ;-)<br><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br>--- <br><br>Alessio Maiorano</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il 9 gen 2018 7:45 AM, "Fabrizio Carrai via Gulli" <<a href="mailto:gulli@lists.linux.it">gulli@lists.linux.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Ciao Diego,<div dir="auto">Scrivo a te come esperto nell'argomento, ma estendo la richiesta di opinioni a tutti. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sto collaborando ad una strutturazione delle licenze libere su Wikidata ed è emerso un punto a me non chiaro. Secondo me la definizione di "free software" implica che il software sia "open source", è corretto? Esiste una licenza "free software" non "open source"?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ciao!</div><div dir="auto">F. </div></div>
<br>--<br>
Mailing list info: <a href="https://lists.linux.it/listinfo/gulli" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.linux.it/<wbr>listinfo/gulli</a><br>
Pagina web del GULLI: <a href="http://www.linux.livorno.it" rel="noreferrer" target="_blank">www.linux.livorno.it</a><br></blockquote></div></div>