<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
-------- Messaggio Originale --------
<table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Oggetto: </th>
<td>bloccare upgrade pacchetti</td>
</tr>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Data: </th>
<td>Mon, 21 Apr 2008 20:37:19 +0200</td>
</tr>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Da: </th>
<td>skizzHG <br>
</td>
</tr>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">A: </th>
<td>destinatari-ignoti:;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
<pre>per lo scarso uso che ho sempre fatto di synaptic e per fare pratica con
i tool quali aptitude, dpkg e apt-get; al tempo decisi di non installarlo
percio' ogni tanto ne scopro una nuova che al solito per alcuni sarà ovvia
###bloccare upgrade pacchetti
~# echo "<package_name> hold" | dpkg --get-selections
### se i pacchetti sono tanti
~# dpkg --get-selections > lista_pacchetti
### editare il file e sostituire la voce 'install' con 'hold'
### dopodiche' importare i cambiamenti
~# dpkg --get-selections < lista_pacchetti
giusto poco fa ho dato il mio 'aptitude update && aptitude upgrade'
settimanale e mi si è presentata l'offerta di aggiornare openoffice per
ben 124mb, non lo uso praticamente mai, ho alcuni file in odt e talvolta
apro qualche file che scarico o ricevo e mi scoglionava dover aggiornare
un programma che già di suo è mastodontico, quindi l'ho ucciso
da notare che con questo sistema le varie librerie e i pacchetti
correlati continueranno ad essere aggiornati, quindi niente casini in
vista :)
inoltre ho preso l'abitudine di usare aptitude invece di apt-get in
quanto gestisce meglio le dipendenze, soprattuto in caso di un
'dist-upgrade', risolve eventuali casini e quando purghi un programma si
porta via anche i pacchetti correlati e ormai inutili, cosa che spesso
apt-get non fa (almeno in automatico)
in questo modo l'uso di un tool come deborphan risulta praticamente inutile
unica eccezione al momento riguarda la ricerca nella cache
fate una prova
~$ aptitude search torrent
~$ apt-cache search torrent
qui da me, aptitude mostra pochissimi pacchetti in confronto ad
apt-cache (per esempio manca transmission), peccato perchè aptitude ha
un output decisamente piu' ordinato
d'altro canto apt-cache mostra a volte elementi che non c'entrano un
cazzo con la ricerca e soprattutto non ha un fottuto ordine alfabetico
cioè esiste, ma viene ripetuto a blocchi tipo A-Z, A-Z ecc..
l'unica spiegazione plausibile che son riuscito a darmi è che i vari
blocchi dipendono da ogni voce presente nel sources.list
quindi legge una fonte e da risultati, poi legge l'altra e via dicendo
qualcuno mi illumini o saro' costretto a catalogarla come ennesima
debian-stranezza (e vi assicuro che ce ne sono, altro che stable)
</pre>
<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
<font size="-1">______________________________________________________________________________________________<br>
/*non ho scelto io di venire al mondo, ma da quel momento in poi le
altre decisioni le prendo da me*/<br>
- <a href="http://sberla54.altervista.org/">http://sberla54.altervista.org</a>
- My links and contacts -<br>
- <a href="http://kernel-panic.noblogs.org"
name="http://kernel-panic.noblogs.org">http://kernel-panic.noblogs.org</a>
- My blog -<br>
- <a href="http://www.punk4free.org" name="http://www.punk4free.org">http://www.punk4free.org</a>
- My webzine -<br>
</font></div>
</body>
</html>