<div dir="ltr"><div style="font-size:small" class="gmail_default"></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 28, 2018 at 7:07 PM, Jan Stancek <span dir="ltr"><<a href="mailto:jstancek@redhat.com" target="_blank">jstancek@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Signed-off-by: Jan Stancek <<a href="mailto:jstancek@redhat.com" target="_blank">jstancek@redhat.com</a>><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="font-size:small;display:inline" class="gmail_default">...<br></div>
+{<br>
+       return results->timeout;<br>
+}<br></blockquote><div><br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">Patch set looks good to me.</div><div style="font-size:small" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">At the beginning, I thought to use  tst_timeout_mul() function which will be introduced by Richard's new 1/5 patch 'lib: Allow user to easily get LTP_TIMEOUT_MUL value". But after looking at this tst_get_timeout(), it seems more useful to ltp testcase in future. So I stand by this method.</div><div style="font-size:small" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">And, test get pass on kernel 4.19.0-rc1+ x86_64.<br><br></div></div><br>-- <br><div class="gmail-m_-1023549816508370904m_4482093342537596209m_-2083078668098985125m_-6480168847116239471gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Regards,<br>Li Wang<br></div></div></div></div>
</div></div>