<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 16, 2019 at 5:07 PM Cyril Hrubis <<a href="mailto:chrubis@suse.cz">chrubis@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi!<br>
> > Is it the oldest version we want to support or even something older?<br>
> <br>
> I'd like minimum to be at least 3.10.0 / glibc-2.17 (RHEL7).<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">This minimum looks good to me.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> <br>
> Older distros use LTP mostly for regression tests, so it might be acceptable<br>
> for users to switch to older release tag, rather than always latest master.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I think so. To switch to older release is a better option in that situation.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> <br>
> There's also an option, we create a "legacy" branch for old distros,<br>
> and accept only critical fixes (no new tests, rewrites, etc.). It would<br>
> be unsupported, but provide place where legacy users can cooperate.<br>
<br>
I was trying to avoid having several active branches for LTP for several<br>
reasons. Mainly to avoid people running old LTP on reasonably modern<br>
kernels because they were under an impression that older release is more<br>
stable. Hence I would like to avoid having this if possible.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Yes, to maintain an old LTP branch will also cost more energy, I agree to avoid do that too.</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">But one more question, if a person posts a patch to fix an older issue which conflicts with the new kernel stuff, what should we do for that? </div></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>