<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 11, 2019 at 9:31 PM Petr Vorel <<a href="mailto:pvorel@suse.cz">pvorel@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
> > timeout02 1 TCONF: LTP_TIMEOUT_MUL must be number >= 1! (0)<br>
> > BTW I wonder if TBROK shouldn't be used instead of TCONF.<br>
> > Anybody strong opinion?<br>
<br>
> If we fail to run a test because user passed wrong input data it has to<br>
> be TBROK because TCONF can end up unnoticed.<br>
+1.<br>
<br>
I'd like to merge v5 with following diff:<br>
Please let me know if anything else is problematic.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thanks for your work Petr!</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">For patchset:</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">    Tested-by: Li Wang <<a href="mailto:liwang@redhat.com">liwang@redhat.com</a>></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>