<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Cyril,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 2, 2020 at 8:58 PM Cyril Hrubis <<a href="mailto:chrubis@suse.cz" target="_blank">chrubis@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi!<br>
> To avoid FS deferred IO metadata/cache interferes test result, so we<br>
> do sync simply before the tst_dev_bytes_written invocation.<br>
<br>
Can we do fsync() on the fd instead of full sync()? That should be<br>
slightly faster.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Probably you miss the previous discussed [1], we use sync() here because we do want to make sure all FS metadata/cache being written back before the testing since there is no obtainable file descriptor 'fd' for the ext4 deferred IO (e.g. initialize the journal and inode tables).</div></div></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">If I was wrong here, feel free to correct me.</div></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">[1] <a href="http://lists.linux.it/pipermail/ltp/2019-December/014792.html">http://lists.linux.it/pipermail/ltp/2019-December/014792.html</a></div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>