<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Petr,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">This is a good topic, thanks for kicking off this initiative! </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 13, 2020 at 10:15 PM Petr Vorel <<a href="mailto:pvorel@suse.cz" target="_blank">pvorel@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I'm sorry, I've raised this question in the past, but it got lost.<br>
I remember we talked about 2.6 something.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Yes, the past discussion is still valuable to us. see:</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><a href="http://lists.linux.it/pipermail/ltp/2019-May/011990.html" target="_blank">http://lists.linux.it/pipermail/ltp/2019-May/011990.html</a></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
It'd be good to state publicly the oldest kernel and glibc (or even other libc<br>
versions) we support.  This would allow us to remove some legacy code or force<br>
support for legacy code.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Maybe we could also state the oldest GCC version too? Though I haven't seen any conflict or supporting issue from my side, it helps avoid some potential error in cross-compilation I guess.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">    i.e.  kernel-<span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">3.10.0 / glibc-2.17 / gcc-4.8.0</span></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
This shouldn't require test to be functional (e.g. for some cases like module<br>
drivers it could be hard), but LTP to be compiled and when difficult/impossible<br>
to achieve this functionality, it could resulted in TCONF (skipped test).<br></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">+1</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:small"></span> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I created github issue for this [1], where I put link to this thread, so we<br>
don't loose it again.<br>
<br>
Kind regards,<br>
Petr<br>
<br>
[1] <a href="https://github.com/linux-test-project/ltp/issues/657" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/linux-test-project/ltp/issues/657</a><br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>