<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 17, 2020 at 6:13 PM Li Wang <<a href="mailto:liwang@redhat.com">liwang@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 17, 2020 at 5:56 PM Yang Xu <<a href="mailto:xuyang2018.jy@cn.fujitsu.com" target="_blank">xuyang2018.jy@cn.fujitsu.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Li<br>
<br>
> Hi Xu,<br>
> <br>
> I feel confused that is this test duplicated with the one Lanie's <br>
> patch2/2? why using the same test name?<br>
My pipe2_03.c is to test O_DIRECT flag, Lanie's patch is to test <br>
O_NONBLOCK flag as my perivous email said, see[1].<br>
<br>
I don't think it is a problem(I need to generate patch-set, so named <br>
pipe2_03.c is better).<br></blockquote><div><br></div><div><div style="font-size:small">But that will cause git patch confiliction becasue same file name, isn't it?</div></div><div style="font-size:small">I'm going to apply Lanie's two patches(modified on the git.v3), and once it done, your patch will broken on git confiliction.</div></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">One feasible way is that I help to rename  Lanie's  pipe2_03.c to pipe2_04.c and apply the patches first, then you do rebase your codes on the latest commit. Is that OK for you?</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>