<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 24, 2021 at 9:49 AM Ralph Siemsen <<a href="mailto:ralph.siemsen@linaro.org">ralph.siemsen@linaro.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Thanks for the suggestions!<br>
<br>
I have tried setting .dev_min_size = 64, in addition to setting <br>
FALLOCATE_BLOCKS back to the previous value of 16. Unfortunately I am <br>
still seeing OOM when filling the tmpfs. I am confident I made the <br>
change correctly, as I can see the message:<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">That's weird. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">What about the testing result with unlimit the tmpfs size?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">My second thoughts mentioned above (if it works, I will</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">fix it by following Cyril's suggestion).</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
tst_test.c:903: TINFO: Limiting tmpfs size to 64MB<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hmm, set to 16MB, 32MB? test result?</div></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Can you post the /proc/meminfo here? I'm curious how </div><div class="gmail_default" style="font-size:small">small memory it is can not tolerate 64M consuming.</div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
For other filesystems (ext4/btrfs/vfat) the test is fine, and I get <br>
ENOSPC error as expected.<br>
<br>
I'm testing on kernel version 5.10.52 currently, but I could also switch <br>
back to 4.19. I'm on ARMv7 rather than amd64.<br>
<br>
Regards,<br>
Ralph<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>