<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Tim, Petr,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 15, 2021 at 2:54 AM Petr Vorel <<a href="mailto:pvorel@suse.cz">pvorel@suse.cz</a>> wrote:<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> Would it be useful to add a bit of code to tst_test.sh to handle<br>
> floating point?  The shell construct of '$((timeout * LTP_TIMEOUT_MUL))'<br>
> can't handle floating point, but floating point could be done pretty easily<br>
> with a callout to awk or bc.<br>
<br>
> I'm willing to look at this and submit a patch.  But does the shell<br>
> test system try to avoid dependencies on other utility programs (like awk or bc)?<br>
<br>
> Maybe rounding timeouts up is preferred behavior anyway, so<br>
> this is not needed.  What do you think?<br>
<br>
[ Cc Joerg, Li and Cyril, who were involved in shell timeout ]<br>
We spent quite a lot of time before we end-up with ceiling, I'd have to search<br>
for the reasons. We also didn't think that it's a big problem to not being<br>
precise on shell. But feel free to improve things. Just, generally we prefer to<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Yeah, I agree with this.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">To be honest, I personally have no thoughts to make the shell</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">to handle float point, and by now I don't see any person request</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">that, for most situations we just use an round up number</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">to satisfy ourselves.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">But anyway, I have no objection to improving that. Feel</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">free to submit a patch :).</div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
wrote small C code instead adding new dependencies (bc etc) or trying to make<br>
shell portable. Actually writing C parser would be few lines of code.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">+1</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">For patch itself:</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Reviewed-by: Li Wang <<a href="mailto:liwang@redhat.com">liwang@redhat.com</a>></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>