<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 9, 2022 at 8:53 PM Petr Vorel <<a href="mailto:pvorel@suse.cz">pvorel@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Li, Xu,<br>
<br>
> > In fact, we don't have mandatory rules that TAPSS or TFAIL only can<br>
> > occur one time. a example ie memcontrol02.c<br>
<br>
> Right, that is my hesitant part for counting that.<br>
> Seems many tests abuse the TPASS|TFAIL for defining test fail bound.<br>
<br>
OK, while it'd be useful for some tests, it'd be confusing due this for other.<br>
I guess printing (tst_test->tcnt * test_variants) number can be confusing<br>
either.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Agree, so we might need more time coming up with a better solution.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Or, we go another way to limit the abuse in TPASS|TFAIL in the test.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">But both sound not easy at this moment.</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>