<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 11, 2022 at 5:17 PM Martin Doucha <<a href="mailto:mdoucha@suse.cz">mdoucha@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 11. 02. 22 7:47, Li Wang wrote:<br>
> On Fri, Feb 11, 2022 at 12:18 AM Martin Doucha <<a href="mailto:mdoucha@suse.cz" target="_blank">mdoucha@suse.cz</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:mdoucha@suse.cz" target="_blank">mdoucha@suse.cz</a>>> wrote:<br>
>     @@ -1560,6 +1568,7 @@ void tst_run_tcases(int argc, char *argv[],<br>
>     struct tst_test *self)<br>
> <br>
>             SAFE_SIGNAL(SIGALRM, alarm_handler);<br>
>             SAFE_SIGNAL(SIGUSR1, heartbeat_handler);<br>
>     +       SAFE_SIGNAL(SIGCHLD, sigchild_handler);<br>
> <br>
> <br>
> Do we really need setup this signal handler for SIGCHILD?<br>
> <br>
> Since we have already called 'SAFE_WAITPID(test_pid, &status, 0)'<br>
> in the library process (lib_pid) which rely on SIGCHILD as well.<br>
> And even this handler will be called everytime when test exit normally.<br>
> <br>
> Maybe better just add a kill function to cleanup the remain<br>
> descendants if main test process exit with abonormal status.<br>
> <br>
> e.g.<br>
> <br>
> --- a/lib/tst_test.c<br>
> +++ b/lib/tst_test.c<br>
> @@ -1503,6 +1503,8 @@ static int fork_testrun(void)<br>
>         if (WIFEXITED(status) && WEXITSTATUS(status))<br>
>                 return WEXITSTATUS(status);<br>
>  <br>
> +       kill(-test_pid, SIGKILL);<br>
<br>
This will not work because at this point, the child process was already<br>
destroyed by waitpid() and all its remaining children were moved under</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
PID 1 (init). The only place where the grandchildren are still reachable<br>
this way is in SIGCHLD handler while the dead child process still exists<br>
in zombie state.</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Signal communicatoin is asynchronous processing, setup SIGCHILD</div><div class="gmail_default">handler can not 100% garantee the libarary process response</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">in time as well.</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Though the test_pid being moved under PID 1(init), kill(-test_pid, SIGKILL)</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">still works well for killing them. That beacuse the dead child process still</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">exists until kernel recliam its all parent.</div></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>