<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Petr, Luke,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 5, 2022 at 3:49 PM Petr Vorel <<a href="mailto:pvorel@suse.cz">pvorel@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Luke,<br>
<br>
I suppose this patchset supersedes your PR #933, thus I closed it.<br>
<br>
FYI If I remember correctly we intended to slowly rewrite all cgroups tests from<br>
shell to C (that's general approach due shell being fragile and less reliably,<br>
in long future shell API may disappear). But to add v2 support in a meanwhile<br>
should be ok. Richard, Li or Cyril are the experts for LTP cgroups tests to<br>
decide this.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Right, but Luke's patchset does really help stabilize current Cgroup shell</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">tests, I think it's great to have them at this moment. At least it makes use</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">of the Cgroup C API and that's substantial progress:).</div></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Feel free to add my review after doing rebase in V3:</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Reviewed-by: Li Wang <<a href="mailto:liwang@redhat.com">liwang@redhat.com</a>></div></div><div> </div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>