<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 18, 2022 at 5:51 PM Cyril Hrubis <<a href="mailto:chrubis@suse.cz">chrubis@suse.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi!<br>
I'm starting to wonder if we should start tracking minimal FS size per<br>
filesystem since btrfs and xfs will likely to continue to grow and with<br>
that we will end up disabling the whole fs related testing on embedded<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">So from this point, it still seems to make sense to have this patch[1].</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Canceling the limit of 300MB for XFS will benefit embedded system.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">[1] export TEST_DIR=1 TEST_DEV=1 QA_CHECK_FS=1</div></div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>